Ухвала суду № 32403189, 15.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

15 липня 2013 року Справа № 805/5256/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

за участю: представника зацікавлений особи (позивача): Свіріденко В.М., Лапенко Н.Ф.

представників заявника (відповідача): Мартиненко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, заяву про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області до державного закладу Дорожня клінічна лікарня станції Донецьк ДП «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 16229,36 грн. за період з 01.01.2013 р. по 25.03.2013 р.,-

в с т а н о в и в:

До Донецького окружного адміністративного суду було заявлено позов управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області до державного закладу Дорожня клінічна лікарня станції Донецьк ДП «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 16229,36 грн. за період з 01.01.2013 р. по 25.03.2013 р.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2013 року по справі № 805/5256/13-а позов управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області до державного закладу Дорожня клінічна лікарня станції Донецьк ДП «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 16229,36 грн. за період з 01.01.2013 р. по 25.03.2013 р. був задоволений частково., а саме постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2013 року по справі № 805/5256/13-а було вирішено стягнути з державного закладу дорожня клінічна лікарня станції Донецьк ДП «Донецька Залізниця» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 14573,29 грн. за період 01.01.2013 р. по 25.03.2013 р. В іншій частині позову відмовлено.

01.07.2013 року через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду відповідачем було подано заяву про відстрочення виконання судового рішення, в якій державний заклад дорожня клінічна лікарня станції Донецьк ДП «Донецька Залізниця» просить відстрочити виконання судового рішення до 01.12.2013 року.

Заявник (відповідач), як на підставу для задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення від 12.06.2013 року посилається на недостатнє фінансування з боку держави. Факт неприбутковости лікарні підтверджується статутними документами.

Представникі відповідача (заявника) у судове засідання зявилися. Просили заяву про відстрочення виконання судового рішення, задовольнити.

Позивач (зацикавлена особа) у судове засідання з'явилася. Заперечувала проти задоволення цієї заяви у зв'язку з тим що підставами відстрочення виконання судового рпішення є обставини, що ускладнюють виконання судового рішення то ними можуть бути визнани виключні обставини. Відсутність бюджетного фінаснування не є такою виключною обставиною. Також посилалась на складний фінансовий стан бюджету Пекнсійного фонду.

При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочення виконання рішення.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Отже, з такими заявами вказані особи вправі звертатися до суду, як правіло, на стадії виконання судових рішень.

Представники заявника та представник управління Пенсійного фонду пояснили, що процедура примусового виконання судового рішення ще не розпочалась. Управління Пенсійного фонду ще навіть не отримало виконавчого листа.

Суд також враховує що стан бюджету Пенсійного фонду України дійсно є дуже складним і дефіцитним.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2013 року по справі № 805/5256/13-а.

Керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

У заяві державного закладу Дорожня клінічна лікарня станції Донецьк ДП «Донецька залізниця» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2013 року по справі № 805/5256/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області до державного закладу Дорожня клінічна лікарня станції Донецьк ДП «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 16229,36 грн. за період з 01.01.2013 р. по 25.03.2013 р., відмовити.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та її проголошено в судовому засіданні в присутності представників сторін 15 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Хохленков