Ухвала суду № 32402622, 18.06.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4349/13-ц

Провадження №2/333/2251/13

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2013 року зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачу надано п'ятиденний строк для усунення недоліків з моменту її отримання.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2013 року позовну заяву повернуто позивачу.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника позивача про повернення ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору в розмірі 797 гривень (сімсот дев'яносто сім) гривень 11 копійок, сплачених нею при подачі до суду зазначеної позовної заяви згідно квитанції від 15.04.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.79 Цивільно-процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Статтею 8 Цивільно-процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону). На підставі п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 року, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про повернення суми судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 79 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити повністю.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 07.05.2008 року Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області) зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, сплачений нею на розрахунковий рахунок (№31212206700005 МФО 813015, ЄДРПОУ 38025435) судовий збір згідно квитанції № 9081.429.1 від 15.04.2013 року в розмірі 797 (сімсот дев'яносто сім) гривень 11 копійок за подачу позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва