Ухвала суду № 32400790, 12.07.2013, Вишгородський районний суд Київської області

"12" липня 2013 р. Справа № 363/951/13-ц

У Х В А Л А

12 липня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Рудюка О.Д.

при секретарі Тлостюк В.М.,

розглянувши заяву

представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСББ «Ольжин 2Д» до ПАТ «Дніпрожилбуд», ОСОБА_1, третя особа - реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

12.07.2013р. через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, ознайомившись з якою, суд дійшов наступного.

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просив суд в якості забезпечення позову заборонити ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які дії відносно нежитлового приміщення 395, розташованого в будинку АДРЕСА_1

Свої вимоги представник позивач мотивував тим, що вказане технічне приміщення може за час розгляду судової справи може бути неодноразово продане, бути предметом застави тощо.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов. Отже, підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника (заявників), що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись з заявою, суд приходить до висновку про її задоволення, оскільки вважає припущення заявника щодо можливого відчуження приміщення, що є предметом спору, або його застави, обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСББ «Ольжин 2Д» до ПАТ «Дніпрожилбуд», ОСОБА_1, третя особа - реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції про визнання договору недійсним задовольнити.

Забезпечити позов, заборонивши ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які дії відносно нежитлового приміщення АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

суддя О.Д.Рудюк