Рішення № 32399931, 15.07.2013, Вовчанський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
15.07.2013
Номер справи
617/1029/13-ц
Номер документу
32399931
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 617/1029/13-ц

Провадження № 2/617/328/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Король Т.В., за участю секретаря - Павлюкової С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі -Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору вказавши, що 27.09.2006 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-20056-270906.

Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного Договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 2260,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 2.3 Договору, за користування кредитом відповідач повинен сплачувати проценти, виходячи зі ставки 10% в рік. А також,за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць, п. 2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2260 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 2865867 від 28.09.2006 року та рахунок фактура № 14/27 від 27.09.2006 року.

Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 4/28 від 28.09.2006 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування,всіх інших плат, передбачених Договором.

Станом на 29.04.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним Договором,в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний Банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 29.04.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» кредитному договору №004-20056-270906 від 27.09.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 2987,38 грн., яка складається з :

- Заборгованість за сумою кредиту - 2074,51 грн.,

- Заборгованість за відсотками - 95,24 грн.,

- Заборгованість за комісіями - 817,63 грн.

Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку

порушення позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування,а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів у строки,передбачені Договором,кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 2987 грн. 38 коп., та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги викладені в позовній заяві він підтримує повністю та просив розглядати справу в його відсутності, а також не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, про причини неявки від неї не надійшло повідомлення, тому згідно ст. 224 ЦПК України, проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.

Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

27.09.2006 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-20056-270906.

Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного Договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 2260,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 2.3 Договору, за користування кредитом відповідач повинен сплачувати проценти, виходячи зі ставки 10% в рік. А також,за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць, п. 2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2260 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 2865867 від 28.09.2006 року та рахунок фактура № 14/27 від 27.09.2006 року.

Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 4/28 від 28.09.2006 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування,всіх інших плат, передбачених Договором.

Станом на 29.04.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним Договором,в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний Банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 29.04.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» кредитному договору №004-20056-270906 від 27.09.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 2987,38 грн., яка складається з :

- Заборгованість за сумою кредиту - 2074,51 грн.,

- Заборгованість за відсотками - 95,24 грн.,

- Заборгованість за комісіями - 817,63 грн.

Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку

порушення позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування,а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів у строки,передбачені Договором,кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в повному обсязі та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16,526,530,550,624,629,1048,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.11, 57,60,79,88 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р\р № 29096000171519, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2987 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р\р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,

поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 32399931 ?

Документ № 32399931 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32399931 ?

Дата ухвалення - 15.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32399931 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32399931 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32399931, Вовчанський районний суд Харківської області

Судове рішення № 32399931, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32399931 відноситься до справи № 617/1029/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 617/1029/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32387277
Наступний документ : 32399935