Рішення № 32399880, 12.07.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1642/13-ц

Провадження №2/541/743/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 липня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої, судді - Куцин В. М.,

при секретарі - Кононенко Н. О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Миргородський комбінат хлібопродуктів №1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП ДАК «Хліб України» Миргородський КХП №1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що він з 01 квітня 2004 року працює у відповідача на посаді сторожа. Станом на 01 квітня 2013 року підприємством за період із серпня 2012 року по березень 2013 року включно не виплачена заробітна плата в порушення ст.115 КЗпП України, розмір заборгованості становить 8671 грн. 19 коп. Оскільки заробітна плата систематично не виплачується доводиться постійно докладати додаткові зусилля для організації життя сім'ї, що заподіює величезні моральні страждання. Спричинену моральну шкоду невиплатою заробітної плати позивач оцінює в 4000 гривень. Просить стягнути з відповідача 8671 грн. 19 коп. заробітну плату за період з серпня 2012 року по березень 2013 року та 4000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що він перебуває у трудових відносинах з відповідачем. На протязі 2012 - 2013 років йому заробітна плата виплачувалася не регулярно, за період із серпня 2012 року по березень 2013 року включно заборгованість становить 8671 грн. 19 коп., яку він просить стягнути на свою користь з відповідача. В зв'язку з тривалою невиплатою заробітної плати він зазнає моральних страждань, змушений докладати додаткові зусилля для організації свого життя,в зв'язку з чим просить стягнути на відшкодування моральної шкоди 4000 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений відповідно до ч. 5 ст. 74, ст.. 77 ЦПК України.

Позивач не заперечує проти постановлення заочного розгляду справи.

Зважаючи на відсутність відомостей про причину неявки відповідача, суд вважає за можливе відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до правил ч.1 ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 згідно наказу №22-к від 01.04.2004 року переведений на посаду сторожа Миргородського КХП №1, що підтверджується записом в трудовій книжці позивача (а.с.2).

Відповідач не виплатив заробітну плату позивачеві за серпень, жовтень, листопад, грудень 2012 року та січень, лютий, березень 2013 року, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 8671 грн.19 коп., що підтверджується довідкою № 71 від 23 квітня 2013 року (а.с.3). Відповідно до ст. 115 КЗпП України ця сума повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

У зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати позивач змушений докладати додаткові зусилля для організації свого життя, переносив моральні страждання, не мав можливості регулярно оплачувати комунальні послуги, купувати продукти харчування і лікування, тому суд вважає, що вимога про стягнення моральної шкоди, відповідно до ст. 237-1 КЗпП України, підлягає частковому задоволенню, з урахуванням доказів наданих позивачем.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

В зв'язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ДП ДАК «Хліб України» Миргородський КХП №1 на користь Державного бюджету України 229 гривень 40 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст.116, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223,224-228 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Дочірного підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів №1 (р/р 2600401940020 в АКПБ "Правекс - Банк" м. Миргород код ЄДРПОУ 00952172, МФО 351005, юридична адреса: м. Миргород Полтавської області вул. Гоголя,28) на користь ОСОБА_1 - 8671 грн.19 коп. заборгованість по заробітній платі з серпня 2012 року по березень 2013 року включно та 2000 гривень на відшкодування моральної шкоди в зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, всього 10671(десять тисяч шістсот сімдесят одну) гривню 19 копійок.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» Миргородського комбінату хлібопродуктів №1 на користь держави 229 грн.40 коп. - судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В. М. Куцин