Рішення № 32399460, 15.07.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3665/13-ц

Номер провадження 2/676/1512/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 липня 2013 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І.

при секретарі Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги.

В обґрунтування позову вказує, що відповідачі згідно договору від 01.02.2010 року отримують від КП«Міськтепловоденергія» послуги з тепловодопостачання та водовідведення.

Пунктом 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, зтверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006 року №45 встановлено, що власник та наймач(орендар) квартири зобов'язаний щомісячно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов'язок наймача (власника) вносити оплату послуг щомісячно закріплений і в ст.68 ЖК України.

Послуги відповідачам надавались комунальним підприємством «Міськтепловоденергія», відповідачі їх використовували для задоволення власних потреб, не відмовлялися від них та періодично їх сплачували.

Невиконання відповідачами даних зобов'язань призвело до заборгованості в сумі 3402грн. 55 коп., яка склалася за період з 01.05.2011 року по 30.04.2013 року, а саме: 3274грн.48коп.-за опалення та техобслуговування; 128грн.07коп.- холодну воду та техобслуговування.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі в сумі 3402грн. 55 коп., а саме: 3274грн.48коп.-за опалення та техобслуговування; 128грн.07коп.- холодну воду та техобслуговування та 229 грн.40 коп. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до початку судового засідання заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглядати у його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судовими повістками, які їм не були вручені, оскільки відповідачі не знаходяться за місцем проживання.

Оглянувши матеріали справи, суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів та документів, з ухваленням заочного рішення.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді.

Судом встановлено, що відповідачі згідно договору від 01.02.2010 року отримують від КП«Міськтепловоденергія» послуги з тепловодопостачання та водовідведення.

Пунктом 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, зтверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006 року №45 встановлено, що власник та наймач(орендар) квартири зобов'язаний щомісячно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов'язок наймача (власника) вносити оплату послуг щомісячно закріплений і в ст.68 ЖК України.

Послуги відповідачам надавались комунальним підприємством «Міськтепловоденергія», відповідачі їх використовували для задоволення власних потреб, не відмовлялися від них та періодично їх сплачували.

Невиконання відповідачами даних зобов'язань призвело до заборгованості в сумі 3402грн. 55 коп., яка склалася за період з 01.05.2011 року по 30.04.2013 року, а саме: 3274грн.48коп.-за опалення та техобслуговування; 128грн.07коп.- холодну воду та техобслуговування.

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що

передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.64,67,68,160,162 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Враховуючи викладене, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість в сумі 3402грн. 55 коп., яка склалася за період з 01.05.2011 року по 30.04.2013 року, а саме: 3274грн.48коп.-за опалення та техобслуговування; 128грн.07коп.- холодну воду та техобслуговування.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути пропорційно 229грн.40коп. судового збору.

На підставі ст.526 ЦК України, ст.ст. 64,67,68,160,162 ЖК України,

керуючись ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (32300,м.Кам'янець-Подільський, вул.Тімірязєва,123, код ЄДРПОУ 36588183, р/р 26001473306321 у Хмельницькій філії АБ «»Брокбізнесбанк», МФО 315858) - 3402 (три тисячі чотириста дві) грн. 55 коп. боргу, а саме: 3274грн.48коп.-за опалення та техобслуговування; 128грн.07коп.- холодну воду та техобслуговування та пропорційно 229(двісті двадцять дев'ять) грн.40коп. судового збору.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Відповідачі мають право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: Лисюк А.І.