Ухвала суду № 32398792, 15.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/3017/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 липня 2013 р. м. ХарківCуддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, у якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 13.09.2011 року № 0002601702, від 13.09.2011 року № 0002611702, від 13.09.2011 року № 0002631702, від 13.09.2011 року № 0002621702.

Ухвалою суду від 12 квітня 2013 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не надано оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі передбаченому пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із врахуванням, що позовні вимоги про скасування податкових повідомлень - рішень відповідача мають майновий характер.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 25.04.2013 року.

Позивач скористався своїм правом та 16.04.2013р. оскаржив ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 року, проте ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 25.06.2013 року апеляційна скарга Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 була повернута позивачу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, а справа № 820/3017/13-а 04.07.2013 року повернута до Харківського окружного адміністративного суду.

Позивачем станом на 15.07.2013р. не було усунуто недоліки визначені ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.