Постанова № 32398625, 11.07.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4293/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

за участю представника позивача Банник Н.С. (за довіреністю)

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одеса справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Квадрат» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеса Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним акту та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Виробничо комерційна фірма «Квадрат», за результатом якого позивач просить скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000712210 від 13.03.2013 року, винесене ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги наступними доводами.

Як зазначає позивач, 11.02.2013 року, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «ВКФ «Квадрат» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат по взаємовідносинам з ТОВ «Леда - Ком» за період з 01.04.2012 року по 31.07.2012 року, за результатами якої було складено акт № 18/22-214/30662800/352, яким були встановлені порушення товариством п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України.

На підставі акту перевірки, відповідачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000712210 про збільшення ТОВ «Виробничо комерційна фірма «Квадрат» суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 3 976 грн. - за основним платежем та 1 988 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Позивач зазначає, що висновки податкової інспекції, обґрунтовані результатами перевірки контрагенту товариства, проведеної ДПІ у Соломьянському районі м. Києва, за результатами якої було встановлено відсутність необхідних основних та оборотних засобів виробництва, трудових ресурсів у ТОВ «Леда - Ком», необхідних для провадження обраного виду господарської діяльності, та порушеною кримінальною справою за фактом фіктивної діяльності зазначеного товариства.

З висновками відповідача, товариство позивача не погоджується, вважає їх помилковими, що обґрунтовує своєю необізнаністю у проблемах правового стану свого контрагенту та реальністю проведених з ним правочинів, що підтверджує наявною первинною документацією.

В ході розгляду справи представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, ДПІ у Малиновському районі Одеської області ДПС в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не надав. Справа розглядається в його відсутності, на підставі пояснень представника позивача та письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в ході розгляду справи, в період з 05.02.2013 року по 11.02.2013 року, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ ВКФ «Квадрат» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат по взаємовідносинам з ТОВ «Леда - Ком», за період з 01.04.2012 року по 31.07.2012 року.

За результатами проведеної перевірки було встановлено порушення товариством п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, в результаті чого товариством занижено суму ПДВ на 3 976 грн., про що було складено акт перевірки № 18/22-214/30662800/352 від 11.02.2013 року.

На підставі акту перевірки № 18/22-214/30662800/352 від 11.02.2013 року, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000712210 про збільшення ТОВ «Виробничо комерційна фірма «Квадрат» суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 3 976 грн. - за основним платежем та 1 988 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Висновки податкового органу, зроблені під час перевірки, обґрунтовані тим, що одним із постачальників позивача є ТОВ «Леда - Ком», яке знаходиться на обліку в ДПІ у Соломьянському районі м. Києва.

Згідно наданих під час перевірки податкових накладних, було встановлено, що ТОВ ВКФ «Квадрат» придбало у ТОВ «Леда - Ком», електроди, рукавиці монтажні на загальну суму 23 856 грн. в т.ч. ПДВ на суму 3 976 грн.

Від ДПІ у Соломьянському районі м. Києва було отримано Акт перевірки ТОВ «Леда - Ком» від 06.09.2012 року № 800/22-317/37740565, згідно якого було встановлено, що ТОВ «Леда - Ком» не знаходиться за податковою адресою. Згідно отриманої інформації в СУ ДПС у Полтавській області перебуває кримінальна справа № 2012532008008 порушена за ч. 2 ст. 205 КК України за фактом створення та придбання ряду суб'єктів підприємницької діяльності, в тому числі ТОВ «Лєда - Ком» з метою прикриття незаконної діяльності. З урахуванням відсутності у ТОВ «Леда - Ком» основних та оборотних активів, трудових ресурсів, податковими органами було зроблено висновки, що у зв'язку з не підтвердженням податкового кредиту (податкових зобов'язань) з ПДВ та валових витрат у ТОВ «Леда - Ком», відсутні об'єкти оподаткування податком на додану вартість та податком на прибуток по операціях з продажу товарів (послуг) підприємствам - покупцям в т.ч. на адресу ТОВ ВКФ «Квадрат».

Згідно положень п. 198.1, 198.2, 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 16.07.1999 р. № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Згідно з п. 44.1 ст. 44 Податкового Кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних непідтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Так, судом встановлено, що під час проведення перевірки, та в ході розгляду справи ТОВ «ВКФ «Квадрат» були надані документи по взаємовідносинам з ТОВ «Леда - Ком», а саме платіжні доручення, видаткові накладні та податкові накладні. Договір поставки, з якого вбачались умови поставки, товарно - транспортних накладні або інші документи на підтвердження факту перевезення ТМЦ, документи на підтвердження якісних характеристик придбаного товару, довіреності на отримання ТМЦ, до суду надані не були.

На підтвердження товарності проведених з ТОВ «Леда - Ком» правочинів, позивач надав до суду акти на списання матеріальних цінностей, у зв'язку з непридатним для використання станом, без зазначення дати складання зазначених актів та відсутності підписів всіх членів комісії зі списання ТМЦ, крім того в копіях накладних, наданих до суду, відсутні прізвища осіб які відвантажували товар та отримували його, не зазначені їх посади.

Таким чином, з урахуванням встановлених в ході розгляду справи обставин, суд погоджується з висновками податкової інспекції, що отримані позивачем податкові накладні, не підтверджують наявності об'єкту оподаткування з ПДВ, оскільки товарність проведених господарських операцій доведеною в ході розгляді справи не була, через що суд вважає представлені позивачем документи, такими, що оформлені не з метою настання реальних наслідків проведення господарських операцій, а з метою проведення фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій щодо надання податкової вигоди з метою штучного формування податкового кредиту.

Згідно ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення - рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені діючим законодавством, у зв'язку з чим, заявлені позовні вимоги ТОВ ВКФ «Квадрат», є такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 70, 71, 86, 128, 159-164 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Квадрат» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеса Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним акту та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В.Бжассо

Відмовити у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Квадрат» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеса Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним акту та скасування податкового повідомлення-рішення.

11 липня 2013 року.