Ухвала суду № 32398510, 07.05.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/1686/13 07.05.2013

Провадження №22-ц/784/1594/13

У Х В А Л А

07 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Вознесенського МРУЮ в Миколаївській області (далі ВДВС Вознесенського МРУЮ) на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2013 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі ПАТ «Укртелеком») на дії державного виконавця ВДВС Вознесенського МРУЮ по справі за заявою ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2013 року в задоволено скаргу ПАТ «Укртелеком» на дії державного виконавця ВДВС Вознесенського МРУЮ.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ВДВС у Вознесенському районі оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 29 березня 2013 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 09 квітня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху (а.с.69), а особі, що подала апеляційну скаргу, надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліку, а саме для сплати судового збору.

Копія зазначеної ухвали була отримана представником позивача 16 квітня 2013 року, що вбачається із зворотнього повідомлення (а.с. 71). Отже, останнім днем для усунення недоліку було 22 квітня 2013 року.

Проте, у встановлений строк заявник не виконав вимоги ухвали судді апеляційного суду від 09 квітня 2013 року, що відповідно до положень ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Вознесенського МРУЮ в Миколаївській області на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області підпис О.О. Ямкова

з оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Ямкова