Ухвала суду № 32398339, 12.07.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 липня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/3826/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

при секретарі - Марченко О.Є.,

за участю:

представників позивача - Горенка О.Л., Гнідаша С.О.,

представників відповідача - Непоради І.В., Омельченка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Богодарівка" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос-Богодарівка" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 червня 2013 року №0000751601.

Під час розгляду справи по суті суд дійшов висновку, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно витребувати додаткові докази.

Так, за приписами статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ході судового розгляду справи встановлено, що спірне податкове повідомлення-рішення відповідачем винесено з огляду на виявлення в ході проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ "Колос-Богодарівка" фактів заниження позивачем податкових зобов'язань з податку на додану вартість по деклараціях з ПДВ за якими здійснюються розрахунки з бюджетом загалом в розмірі 1 309 239 грн.

Вказані доводи контролюючий орган мотивує не підтвердженням позивачем факту вирощування сільськогосподарської продукції на власних чи орендованих земельних ділянках.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати від позивача додаткові докази щодо вирощування сільськогосподарської продукції протягом 2010-2012 років.

При цьому, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання ТОВ "Колос-Богодарівка" часу для збирання та подання до суду додаткових доказів.

Представники позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на значну кількість документів, що мають бути надані позивачем на виконання вимог суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження в адміністративній справі №816/3826/13-а до 10 вересня 2013 року.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Богодарівка" відомості щодо посівних культур, вирощених на земельних ділянках, договори оренди землі по яких не зареєстровані, карти посівних площ сільськогосподарських культур під урожай 2010-2012 років в розрізі земельних ділянок відповідно до договорів оренди землі, що не зареєстровані станом на дату проведення перевірки, відомості про зібраний у 2010-2012 роках урожай в розрізі земельних ділянок відповідно до договорів оренди землі з посиланням на первинні документи бухгалтерського обліку з детальним розрахунком: залишків сільськогосподарської продукції станом на січень 2010 року, даними про оприбуткування вирощеної, протягом перевіряємого періоду, сільськогосподарської продукції із зазначенням відомостей та наданням відповідних доказів про реалізацію та наявні залишки сільськогосподарської продукції на момент проведення перевірки.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Богодарівка" первинні документи податкового та бухгалтерського обліку, що надавалися підприємством під час розгляду заперечень на акт перевірки від 27 травня 2013 року №10/16.2-08/36268292.

Витребувані документи надати до суду в строк до 02 вересня 2013 року.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №816/3826/13-а до 10 вересня 2013 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 10 вересня 2013 року о 10:00, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 12 липня 2013 року.

Суддя О.О. Кукоба