Ухвала суду № 32398289, 04.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ

04 липня 2013 рокуСправа № 808/2915/13-а м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції про відстрочку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчовик» про стягнення податкової заборгованості,

за участю представників: від позивача - не з'явився, від відповідача - не з'явився, від заявника - не з'явився, від Пологівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області - не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчовик», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу з плати за землю у розмірі 23 375,04 грн.

01.04.2013 судом винесено постанову по вказаній справі, якою адміністративний позов задоволено повністю, а саме стягнуто з ТОВ «Харчовик» на користь державного бюджету суму податкового боргу з орендної плати за землю та пені у розмірі 23 375,04 грн.

22.05.2013 судом видано, Пологівській МДПІ Запорізької області ДПС, виконавчий лист по справі.

05.06.2013 державним виконавцем ВДВС Пологівського РУЮ Войченко О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом.

25.06.2013 до суду надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції, у якому заявник просить суд:

- відстрочити примусове виконання рішення суду на підставі виконавчого документа № 808/2915/13-а виданий 22.05.2013 Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Харчовик» на користь Пологівської МДПІ Запорізької області ДПС податкового боргу у загальному розмірі 23 375,04 грн., який входить до складу зведеного виконавчого провадження № 36670998, до вирішення питання Пологівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області про зняття арешту з усього майна ТОВ «Харчовик» код ЄДРПОУ 32509588 накладеного постановою старшим слідчим СВ Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Петренко С.О., № б/н від 04.09.2012;

- зобов'язати Пологівський РВ ГУМВС України в Запорізькій області повідомити стягувача за виконавчим документом Пологівську МДПІ в Запорізькій області ДПС, про вжиті заходи щодо зняття арешту з майна ТОВ «Харчовик» код ЄДРПОУ 32509588.

Ухвалою суду від 26.06.2013, адміністративну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 04.07.2013.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились. Про місце, час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник заявника у судове засідання не з'явився. До суду надав клопотання про розгляд подання ВДВС Пологівського РУЮ про відстрочку виконання рішення суду без участі уповноваженого представника. Просить задовольнити вимоги зазначені у поданні.

Представник Пологівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області у судове засідання також не з'явився. До суду надав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Разом із клопотанням представником Пологівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області надані суду письмові пояснення. У поясненнях зазначено, що у провадженні слідчого відділення Пологівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальна справа № 1881228, порушена 16.08.2012 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 Кримінального кодексу України.

Посадові особи ТОВ «Харчовик» (юридична адреса: 70600, м. Пологи, вул. Радянська, буд. 18), діючи від імені вказаного товариства в період часу з 01.02.2006 до 30.09.2009 знаходячись в м. Пологи, Запорізької області шляхом обману під приводом отримання кредитних грошових коштів на розвиток ТОВ «Харчовик», заволоділи грошима в сумі 500 000 доларів США, що належать компанії «MYREX CORPORATION LIMITED» (м. Лондон, Великобританія), завдавши майнову шкоду зазначеній компанії на загальну суму 2 525 000 грн.

04.09.2012, слідчим відділенням Пологівського РВ УМВС України в Запорізькій області, винесено постанову про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, зареєстроване за ТОВ «Харчовик», в межах кримінальної справи № 1881228. На даний час підстави для скасування арешту, накладеного на все рухоме та не рухоме майно ТОВ «Харчовик» в межах завдання майнової шкоди в сумі 2 525 000 грн. відсутні, так як майнова шкода не відшкодована.

Відповідно до ст. 41 та ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглянув подання ВДВС Пологівського РУЮ про відстрочення виконання рішення суду, без проведення, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані документи, суд приходить до висновку, що заява про відстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Зважаючи на викладені вище обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги пояснення представника Пологівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області щодо арешту усього рухомого та нерухомого майна ТОВ «Харчовик», суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення виконання судового рішення.

Стосовно вимоги про зобов'язання Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області повідомити Пологівську МДПІ в Запорізькій області ДПС, про вжиті заходи щодо зняття арешту з майна ТОВ «Харчовик», то суд вважає що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки не передбачена КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції про відстрочку виконання рішення суду - постанови від 01.04.2013 у справі № 808/2915/13-а задовольнити частково.

Відстрочити примусове виконання рішення суду на підставі виконавчого документа № 808/2915/13-а, виданого 22.05.2013 Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Харчовик» на користь Пологівської МДПІ Запорізької області ДПС податкового боргу у загальному розмірі 23 375,04 грн., який входить до складу зведеного виконавчого провадження № 36670998, до вирішення питання Пологівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області про зняття арешту з усього майна ТОВ «Харчовик» код ЄДРПОУ 32509588 накладеного постановою старшим слідчим СВ Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 04.09.2012.

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов