Ухвала суду № 32397544, 29.04.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"29" квітня 2013 р. справа № 2-2272/10(2-2104/07)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22 вересня 2010 року у справі № 2-2272/10(2-2104/07) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості по пенсійному забезпеченню,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22 вересня 2010 року у справі № 2-2272/10(2-2104/07).

Вивчивши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження та переглянута апеляційним адміністративним судом, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що за результатом розгляду позову, який було подано за нормами Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції, керуючись нормами ЦПК України, прийняв ухвалу від 22 вересня 2010 р., якою провадження у справі закрив, роз'яснивши позивачам їх право пред'явлення позову в порядку адміністративного судочинства України (за Кодексом адміністративного судочинства - КАС України).

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційними скаргами на вказане рішення суду, посилаючись на норми КАС України.

Слід зазначити, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачено порядок перегляду судових рішень в адміністративних справах. Проте, норми КАС України не передбачають перегляд судових рішень в порядку адміністративного судочинства у справах, розглянутих за правилами ЦПК України,.

Статтею 291 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У відповідності до п.1 ч.5 статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки оскаржуване судове рішення ухвалене в порядку ЦПК України, то Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд не є належним судом апеляційної інстанції щодо перегляду оскаржуваного рішення, у зв'язку з чим у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 109, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22 вересня 2010 року у справі № 2-2272/10(2-2104/07)

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В.Семененко