Ухвала суду № 32395702, 15.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.3

УХВАЛА

Про зупинення провадження

15 липня 2013 року Справа № 812/4755/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кисельовій Є.О.

при секретарі Гришиній О.Ю.

розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області до комунального підприємства «Сєвєродонецький комбінат будівельних матеріалів та конструкцій» про накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках у банках обслуговуючих відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства «Сєвєродонецький комбінат будівельних матеріалів та конструкцій» про накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках у банках обслуговуючих відповідача.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для виконання у повному обсязі ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 13.06.2013, а саме : надання зворотнього боку облікової картки платника, станом на дату розгляду справи, витягу з ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи, акту, який засвідчує факт відмови КП «СКБМ та К» від отримання наказу та направлення на проведення перевірки, та відомостей від державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради від 18.01.2013.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області до комунального підприємства «Сєвєродонецький комбінат будівельних матеріалів та конструкцій» про накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках у банках обслуговуючих відповідача до 21 серпня 2013 року до 10 год. 20 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.

СуддяЄ.О. Кисельова