Постанова № 32395639, 15.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 р. Справа № 805/9253/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття постанови: 14 год. 45 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехнології» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Докучаєвську Донецької області Державної податкової служби (надалі – позивач, ДПІ у м. Докучаєвську) звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехнології» (надалі – відповідач, ТОВ «Стройтехнології») про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 333,74грн., з податку на додану вартість у розмірі 12 913,86 грн., з земельного податку у розмірі 126,25 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 333,74грн., з податку на додану вартість у розмірі 12 913,86 грн., з земельного податку у розмірі 126,25 грн., що підлягає стягненню у примусовому порядку.

Представник позивача у судове засідання від 15.07.2013р. не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Відповідач у судове засідання від 15.07.2013р. не з’явився, про дату, час й місце судового розгляду справи був повідомлений, не повідомив суд про причини неявки.

Враховуючи положення ч.4 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройтехнології» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код: 31638323, місцезнаходження: 85740, Донецька область, м. Докучаєвськ, вул.Леніна, буд.18, про що зазначено в копії відповідного свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 №294799.

Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у м. Докучаєвську, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією довідки про взяття на облік платника податків від 19.06.2013р. №30778/10/18-013.

На підставі акта перевірки №186/1500/31638323 від 20.03.2012р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №3615071500 від 20.03.2012р., яким відповідачу визначене грошове зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем – у розмірі 9 708,80 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – у розмірі 2 427,20 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень 20.03.2012р., про що вбачається із наявного у матеріалах справи акта про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення від 20.03.2012р.

Також, ДПІ у м. Докучаєвську прийняті податкові повідомлення-рішення:

- №0001461500 від 11.11.2011р., яким на підставі акта перевірки №00268/1500/31638323 від 01.11.2011р. ТОВ «Стройтехнології» визначено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн.;

- №0001451500 від 11.11.2011р., яким на підставі акта перевірки №00269/1500/31638323 від 01.11.2011р. ТОВ «Стройтехнології» визначено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн.

Крім того, на підставі акта перевірки №00242/1500/31638323 від 20.04.2012р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.04.2012р. №3615321500, яким відповідачу визначено суму грошового зобов’язання з земельного податку за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення вручено відповідачу 26.04.2012р., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Із розрахунку заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехнології» вбачається, що відповідач станом на 16.06.2013р. має податковий борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 333,74 грн., з податку на додану вартість у розмірі – 12 134,61 грн., з урахуванням пені, а також з земельного податку у розмірі 126,25 грн.

Наявність податкового боргу з податку на прибуток підприємств, з податку на додану вартість та з земельного податку у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується зворотним боком облікової картки платника - відповідача.

У матеріалах справи наявні копії податкової вимоги від 01.12.2011р. №58 та корінця податкової вимоги від 12.01.2012р. №1, які були надіслані відповідачу, проте повернуті за закінченням терміну, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями поштових конвертів з довідками установи заявку та відповідних актів про неможливість вручення податкової вимоги.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У відповідності до п.131.1 ст.131 Податкового кодексу України, нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, у зв’язку із несвоєчасною сплатою грошових зобов’язань, у відповідача виник податковий борг, з урахуванням пені, у заявленому розмірі позовних вимог.

За приписами п.19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом (пп.19-1.1.1 вказаного пункту) та здійснюють контроль за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі (пп.19-1.1.15 вказаного пункту).

Відповідно до п.п.20.1.28 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Також, підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, наявні підстави для здійснення позивачем заходів щодо стягнення коштів відповідача в рахунок погашення податкового боргу.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини, про що зазначено в п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України.

Із наведеного вбачається наявність достатніх підстав для прийняття рішення щодо стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, у заявленому розмірі позовних вимог.

Частиною 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 128, 158-163, 167, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехнологія» про стягнення коштів - задовольнити повністю.

Стягнути на користь Державного бюджету України кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехнологія» (ідентифікаційний код: 31638323, місцезнаходження: 85740, Донецька область, м. Докучаєвськ, вул.Леніна, буд.18) у банках в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 333 (триста тридцять три) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки (ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код – 34687242, рахунок №31118009700039, код платежу - 11021000).

Стягнути на користь Державного бюджету України кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехнологія» (ідентифікаційний код: 31638323, місцезнаходження: 85740, Донецька область, м. Докучаєвськ, вул.Леніна, буд.18) у банках в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 12 913 (дванадцять тисяч дев’ятсот тринадцять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок (ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код – 34687242, рахунок №31118009700039, код платежу – 14010100).

Стягнути на користь місцевого бюджету кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехнологія» (ідентифікаційний код: 31638323, місцезнаходження: 85740, Донецька область, м. Докучаєвськ, вул.Леніна, буд.18) у банках в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку у розмірі 126 (сто двадцять шість) гривень 25 (двадцять п’ять) копійок (ГУ ДКСУ у Донецькій області, м. Донецьк, МФО 834016, код – 38006339, рахунок №33217812700039, код платежу – 13050200).

2. Постанова прийнята у порядку письмового провадження, складена та підписана у повному обсязі 15 липня 2013 року.

3. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Куденков К.О.