Ухвала суду № 32395114, 12.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2013 р.

справа № 2а-0870/6941/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Олефіренко Н.А. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Запорізький арматурний завод» у серпні 2011 року звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 10 жовтня 2008 року в справі № 17/431/08-АП.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» було залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ПАТ «Запорізький арматурний завод» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняту нову, якою задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки нормам чинного законодавства та неповно з’ясовано обставини справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що постановою господарського суду Запорізької області від 10.10.2008 у справі № 17/431/08-АП було задоволено позов прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод») та стягнено заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2640 грн. 30 коп.

При ухваленні вказаної постанови господарський суд Запорізької області виходив з того, що ВАТ «Запорізький арматурний завод» є правонаступником ЗВО «Запоріжпромарматура» (ЗВО «Арматуробудування»), а тому витрати на виплату та доставку пільгових пенсій особам, які працювали на ЗВО «Арматуробудування» повинні відшкодовуватися за рахунок ВАТ «Запорізький арматурний завод».

Проте апелянт зазначив, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2011 в адміністративній справі № 2а-0870/3869/11, яка набрала законної сили 11.07.2011, встановлено, що ВАТ «Запорізький арматурний завод» не є правонаступником ЗВО «Арматуробудування», а тому, як наслідок, витрати на виплату та доставку пільгових пенсій особам, які працювали на ЗВО «Арматуробудування», не можуть відшкодовуватись за рахунок ВАТ «Запорізький арматурний завод», а також дії УПФУ щодо нарахування та внесення в картку особового рахунку сум відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є неправомірними.

Саме це, на думку ПАТ «Запорізький арматурний завод», є підставою для перегляду постанови господарського суду Запорізької області від 10.10.2008 у справі № 17/431/08-АП.

Відповідно до частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що під час розгляду справи № 17/431/08-АП господарським судом Запорізької області було досліджено, в тому числі, питання наявності у ПАТ «Запорізький арматурний завод» обов’язку відшкодовувати витрати на виплату та доставку пільгових пенсій окремим пенсіонерам.

Обставини, які спростовують такий обов’язок, в тому числі те, що ПАТ «Запорізький арматурний завод» не є правонаступником ЗВО «Арматуробудування», мали бути відомі та мали бути доведені апелянтом під час розгляду вищезазначеної адміністративної справи.

Таким чином колегія суддів доходить висновку, що зазначені в заяві обставини не можуть розглядатися як нововиявлені.

Крім того колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскільки постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2011 в адміністративній справі № 2а-0870/3869/11 була скасована постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2012 року, то обставини, встановлені скасованою постановою суду першої інстанції, також не можуть бути підставою для перегляду та скасування постанови господарського суду Запорізької області від 10.10.2008 у справі № 17/431/08-АП.

На підставі вищевикладеного колегія суддів доходить висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» залишити без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року в адміністративній справі № 2а-0870/6941/11 – без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали складений 14 березня 2013 року.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: Н.А. Олефіренко

Суддя: Т.І. Ясенова