Ухвала суду № 32393399, 10.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

10 червня 2013 р. Справа №805/8261/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Артемвугілля» до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про скасування рішення № 4771/32270533 від 30.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Артемвугілля» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та скасування рішень № 4767/32270533, 4768/32270533, 4769/32270533, 4770/32270533, 4771/32270533, 4772/32270533, 4773/32270533, 4774/32270533, 4775/32270533, 4776/32270533, 4777/32270533, 4778/32270533, 4779/32270533, 4780/32270533, 4781/32270533, 4782/32270533, 4783/32270533, 4784/32270533, 4785/32270533, 4786/32270533, 4787/32270533, 4788/32270533, 4789/32270533, 4790/32270533, 4791/32270533, 4792/32270533, 4793/32270533, 4794/32270533, 4795/32270533, 4796/32270533 від 30.11.2012 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року вище зазначену позовну заяву залишено без руху. Однією з підстав залишення позову без руху було визначення належних відповідачів у відповідності до існуючих позовних вимог.

03.05.2013 року ДП «Артемвугілля» подано до суду заяву про заміну неналежного відповідача - Пенсійного фонду України на належного – Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року роз’єднано в окремі провадження позовні вимоги Державне підприємство «Артемвугілля» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування рішень № 4767/32270533, 4768/32270533, 4769/32270533, 4770/32270533, 4771/32270533, 4772/32270533, 4773/32270533, 4774/32270533, 4775/32270533, 4776/32270533, 4777/32270533, 4778/32270533, 4779/32270533, 4780/32270533, 4781/32270533, 4782/32270533, 4783/32270533, 4784/32270533, 4785/32270533, 4786/32270533, 4787/32270533, 4788/32270533, 4789/32270533, 4790/32270533, 4791/32270533, 4792/32270533, 4793/32270533, 4794/32270533, 4795/32270533, 4796/32270533 від 30.11.2012 року.

Автоматизованою системою документообігу суду справа в частині позовних вимог Державного підприємства «Артемвугілля» до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про скасування рішення № 4771/32270533 від 30.11.2012 року передана на розгляд судді Чекменьову Г.А.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Артемвугілля» до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про скасування рішення № 4771/32270533 від 30.11.2012 року прийняти до свого провадження.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2013 року на 12 годин 30 хвилини в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської девізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чекменьов Г.А.