Ухвала суду № 32391731, 03.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

03 липня 2013 р. Справа №804/3205/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕК-Х»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування рішення від 16.11.2012р. за №35111/10/18-322, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНТЕК-Х» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування рішення від 16.11.2012р. за №35111/10/18-322, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2013р. було зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а/0470/6608/12, що знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Судом ініційований розгляд питання про поновлення провадження у справі.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст. 35, 36 КАС України, що підтверджується матеріалами справи, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не надали.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без участі позивача.

Дослідивши матеріали справи, положення чинного законодавства України, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Провадження у даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2а/0470/6608/12, що знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суду було передано лист-відповідь Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2013р., відповідно до якого справа № №2а/0470/6608/12 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕК-Х" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасуваня рішення №421/290 від 12.01.2011р. розглянута по суті з винесенням ухвали від 28.05.2013р. - за результатами перегляду рішення у апеляційному порядку постанова суду першої інстанції залишена без змін; копія ухвали долучена до матеріалів справи.

Отже, рішення у справі №2а/0470/6608/12 набрало законної сили.

Таким чином, обставина у справі, до настання якої було зупинено провадження у справі, настала.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження її судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/3205/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕК-Х» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування рішення від 16.11.2012р. за №35111/10/18-322, зобов'язання вчинити певні дії.

Продовжити судовий розгляд адміністративної справи № 804/3205/13-а.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В ІльковЗ оригіналом згідно Суддя В.В. Ільков