Ухвала суду № 32391714, 19.06.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19 червня 2013 р.Справа № 2а-5583/11/0170/22

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., за участю секретаря судового засідання Реут А., представників сторін:

від позивача - Мазур О.А.,

від відповідача - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000282304 від 06.05.2011 року.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.05.2012 року по справі №2а-5583/11/0170/22 позов задоволено. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення -рішення №0000282304 від 06.05.2011 року про зменшення Відкритому акціонерному товариству "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" від'ємне значення суми податку на додану вартість за грудень 2010 року на суму 45862,80грн. та січень 2011 року на суму 6208,40грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 1 грн. Стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" судовий збір у розмірі 3,40 грн. із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 року зазначену вище постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.05.2012 року по справі №2а-5583/11/0170/22 залишено без змін.

Додатковою постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.12.2012 року по справі №2а-5583/11/0170/22 доповнено резолютивну частину постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.05.2012 року та стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" судовий збір у розмірі 6010,80 грн. із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2013 року пункт 3 зазначеної вище додаткової постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.12.2012 року по справі №2а-5583/11/0170/22 змінено та викладено у наступній редакції: «Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" судовий збір у розмірі 3,40 грн., та судові витрати пов'язані із проведенням судової експертизи в сумі 6007,40 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС».

На виконання зазначеної постанови у зв'язку із вступом в законну силу рішення суду 23.04.2013 видано виконавчий лист №2а-5583/11/0170/22.

27.05.2013 від представника позивача надійшла зава про виправлення у виконавчому листі помилки у ЄДРПОУ відповідача.

Судом встановлено, що дійсно у вказаному вище виконавчому листі №2а-5583/11/0170/22 помилково зазначено ЄДРПОУ боржника 33180053, замість вірного 37986006.

Далі, 18.06.2013 від представника позивача надійшла зава про заміну сторони виконавчого провадження - боржника на його правонаступника.

Представник заявника в судовому засіданні заяви підтримав та просив задовольнити.

Представник Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС в судове засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що Указом Президента України 18 березня 2013 року № 141/2013 затверджено Положення про Міністерство доходів і зборів України (додається) та встановлено, що Міністерство доходів і зборів України є правонаступником Державної податкової служби України та Державної митної служби України, що реорганізуються.

Відповідно до останнього створено Феодосійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міністерства доходів в АР Крим, яка є правонаступником Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС.

Згідно із ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, на підставі викладеного суд рахує за необхідне замінити сторону виконавчого провадження - Феодосійську об'єднану державну податкову інспекцію АР Крим ДПС (ЄДРПОУ 37567646) на її правонаступника - Феодосійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів в Автономній республіці Крим (98112, АР Крим, м.Феодосія, вул.Кримська,8-В, ЄДРПОУ 38570890).

У зв'язку із заміною сторони виконавчого провадження на її правонаступника, якою є нова створена самостійна юридична особа - Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів в Автономній республіці Крим (98112, АР Крим, м.Феодосія, вул.Кримська,8-В, ЄДРПОУ 38570890), суд рахує вирішеним питання помилки у виконавчому листі в ЄДРПОУ попереднього боржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.55, 160, 165, 264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження - Феодосійську об'єднану державну податкову інспекцію АР Крим ДПС (ЄДРПОУ 37567646) на її правонаступника - Феодосійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів в Автономній республіці Крим (98112, АР Крим, м.Феодосія, вул.Кримська,8-В, ЄДРПОУ 35870890).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Радчук А.А.