ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.07.2013 року Справа № 920/1018/13
За позовом: Прокурора Кролевецького району Сумської області в інтересах держави в особі Кролевецької міської ради Сумської області, м. Кролевець, Сумська область
до відповідача: Кролевецького міського споживчого товариства, м. Кролевець, Сумська область
про стягнення 3268 грн. 86коп.
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Єременко О.В.;
прокурор: не з'явився
за участю секретаря судового засідання Буренка Я.В.
Суть спору: прокурор у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача збитки, заподіяні місцевому бюджету міста Кролевець, як неодержана орендна плата (втрачена вигода) за земельну ділянку по вул. Шевченка, 140 м. Кролевець Сумської області, загальною площею 0,0269 га, за період з 01.06.2010 року по 24.12.2012 року включно в сумі 3268 грн. 86 коп. на користь Кролевецької міської ради Сумської області (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Радянська, 19; код 34135352, р/р 31410544700192, УК Кролевецький район /м. Кролевець/, код податку 24060300, код: 37824985 в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013).
Прокурор та позивач в судове засідання 11.07.2013 року не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідач у поданих 27.06.2013 року та 10.07.2013 року відзивах на позовну заяву проти вимог прокурора заперечує, посилаючись на те, що з його сторони відсутня вина при укладенні 27.08.2012 року договору оренди земельної ділянки по вул. Шевченка, 140 м. Кролевець площею 0,0269 га та сплата орендної плати почалась з моменту реєстрації договору оренди (25.12.2012 року).
Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноваженого представника позивача, суд встановив:
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи нез'явлення в судове засідання прокурора та позивача, також необхідність витребування судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 05 серпня 2013 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
2. Пропонується прокурору та позивачу: обґрунтувати свою позицію з огляду на заперечення відповідача.
3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА
Судове рішення № 32389640, Господарський суд Сумської області було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1018/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: