Рішення № 32389477, 04.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9947/13 04.07.13

За позовом публічного акціонерного товариства «Кіровоградський завод гідравлічних машин «Цукрогідромаш»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Локомотив»

Про стягнення 52915,68 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Кузьменко Л.В. (за дов.)

від відповідача Малевич О.А. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Кіровоградський завод гідравлічних машин «Цукрогідромаш» до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Локомотив» про стягнення за договором поставки № 187 від 19.09.2012 р. 52915,68 грн., а саме: 48996 грн. боргу, 3919,68 грн. пені, 665,75 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати товару.

Ухвалою суду від 30.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/9947/13.

У судовому засідання позивачем подано розрахунок пені за період з 02.11.2012 р. по 09.04.2013 р..

Відповідач проти задоволення позову заперечив, зазначивши, що не отримував від позивача повідомлення про готовність продукції до відвантаження.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

19.09.2012 р. між публічним акціонерним товариством «Кіровоградський завод гідравлічних машин «Цукрогідромаш» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Локомотив» (покупцем) укладено договір поставки № 187 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця товар, а покупець - прийняти і оплатити товар на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно з п. 1.2 Договору сторони домовилися про поставку 9 агрегатів насосів НДФ 100-80-160 з ел. дв 11/3000 та 5 агрегатів насосів НДФ 100-65-125 з ел. дв. 7,5/3000.

Відповідно до п. 2.1 Договору ціни на товар є фіксованими. Зміна ціни після оплати товару покупцем або після відвантаження постачальником не допускається.

Загальна ціна договору становить 138366,00 грн. (п.2.2 Договору).

Розрахунок за товар (п. 2.3 Договору) сторони визначили наступний: 50% попередня оплата, 50% по факту готовності до відвантаження.

Умови поставки (доставки) товару FCA (Інкотермс 2000) м. Кіровоград, вул. Красногвардійська, 94 (самовивезення).

Позивачем поставлено, а відповідачем оплачено товару на суму 89370,00 грн. (докази наявні в матеріалах справи).

Листом № 985 від 02.11.2012 р. позивач повідомив відповідача про готовність до відвантаження 5 агрегатів насосів НДФ 100-80-160 з ел. дв 11/3000 та 2 агрегатів насосів НДФ 100-65-125 з ел. дв. 7,5/3000, а також просив перерахувати 48996,00 грн..

Зазначений лист направлено позивачем 05.11.2012 р. рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, що підтверджується касовим чеком поштового відділення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, касовий чек є розрахунковим документом (документом встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Відповідачем зазначений лист отримано 08.11.2012 р. згідно з відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відтак, наявними доказами у справі спростовується твердження відповідача про неотримання повідомлення про готовність продукції.

Таким чином, з 08.11.2012 р. у відповідача виник обов'язок зі сплати решти 50% вартості товару.

Станом на день розгляду справи 48996,00 грн. (138366-89370) відповідачем не сплачено.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 48996,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що за прострочення платежів покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

Позивач заявив до стягнення 3919,68 грн. пені за період з 02.11.2012 р. по 09.04.2013 р..

У той же час, як зазначено вище, повідомлення про готовність товару до відвантаження відповідач отримав 08.11.2012 р., відтак зобов'язання є простроченим з 09.11.2012 р..

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення4899609.11.2012 - 09.04.20131527.5000 %0.041 %*3052.21За розрахунком суду до стягнення підлягає 3052,21 грн. пені. У стягненні 867,47 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню частині стягнення 48996 грн. боргу, 3052,21 грн. пені. В іншій частині позову судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Надмірно сплачені позивачем 79,50 грн. судового збору підлягають поверненню йому з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Локомотив» (04074, м. Київ, вул. Бережанська, 4, код 36282626) на користь публічного акціонерного товариства «Кіровоградський завод гідравлічних машин «Цукрогідромаш» (25006, м. Кіровоград, вул. Червоногвардійська, 94, код 00380014) 48996,00 грн. боргу, 3052,21 грн. пені, 1692,30 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Повернути публічному акціонерному товариству «Кіровоградський завод гідравлічних машин «Цукрогідромаш» (25006, м. Кіровоград, вул. Червоногвардійська, 94, код 00380014) 79,50 грн. надмірно сплаченого судового збору.

Рішення підписано 15.07.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун