Ухвала суду № 32389453, 10.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11991/13

10.07.13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфарм», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПТЕЧНИЙ СКЛАД», м.Київ

про стягнення 21509,56 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфарм», м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПТЕЧНИЙ СКЛАД», м.Київ про стягнення 21509,56 грн.

Позивач у судове засідання 10.07.2013р. не з'явився. Одночасно, за висновками суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфарм» було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи з огляду на наявне в матеріалах справи №911/11991/13 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0103022016982.

Відповідач у судове засідання 10.07.2013р. не з'явився. Одночасно, за висновками суду, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПТЕЧНИЙ СКЛАД» було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи з огляду на наявне в матеріалах справи №911/11991/13 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0103022016990.

05.07.2013р. до господарського суду м.Києва надійшла заява №183 від 02.07.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфарм» про відмову від позову.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови від позову господарським судом за приписами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій.

Судовий збір, сплачений на підставі платіжного доручення №16 від 19.06.2013р. у розмірі 1720,50 грн., відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з того, що за змістом заяви про відмову від позову вказані дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфарм» були обумовлені погашенням відповідачем в процесі розгляду справи в добровільному порядку суми основного боргу, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №223 від 01.07.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 78, п.4 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфарм», м.Київ від позову до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПТЕЧНИЙ СКЛАД» про стягнення 21509,56 грн.

Припинити провадження по справі №911/11991/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфарм», м.Київ звернувся до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПТЕЧНИЙ СКЛАД» про стягнення 21509,56 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПТЕЧНИЙ СКЛАД» (03179, м.Київ, Святошинський район, вулиця Верховинна, буд.80 «А», ЄДРПОУ 24725736) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфарм» (04201, м.Київ, Оболонський район, проспект Маршала Рокосовського, буд.8 «Б», ЄДРПОУ 22911541) судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Видати наказ.

Суддя: М.О. Любченко