Рішення № 32389439, 15.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.07.2013
Номер справи
904/4142/13
Номер документу
32389439
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.13р. Справа № 904/4142/13

За позовомПрокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Рігдо відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про стягнення 11423,06 грн. Суддя Єременко А.В.Представники:

Від прокурора:Матісова О.В., посв. №001453;Від позивача:ОСОБА_3, дов. №8 від 21.05.2012р.;Від відповідача:не з'явився. СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (найменування відповідача наведене у відповідності з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) та просить суд стягнути з останнього на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію в розмірі 11043,01 грн.; 152,77 грн. пені; 227,28 грн. 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №3796 від 27.11.2002р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання щодо оплати за спожиту теплову енергію.

Відповідач до судового засідання не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 09.07.2013 року оголошені вступна і резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2002р. між Криворізьким підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) та Приватним підприємством ОСОБА_1 (споживач) був укладений договір №3796 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання (надалі - Договір), відповідно до умов якого постачальник бере на себе відповідальність відпускати споживачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання в потрібних йому розмірах, споживач зобов'язується оплатити отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені цим договором.

Згідно п.1.1. Договору постачальник зобов'язується відпускати споживачу теплову енергію згідно СНіП 2.04.07-86 для потреб центрального опалення та СНіП 2.04.01-85 для потреб гарячого водопостачання будівель за адресою: пр. Карла Маркса, 56 склад продтоварів від котельні по вул. Пушкіна, 13.

Додатком від 01.10.2004р. до Договору сторони включили в договір приміщення магазину непродовольчих товарів за адресою: вул. Дніпропетровське шосе, 9-2, загальною площею - 59,1 Гкал/год, проектним навантаження на опалення - 0,0035 Гкал/год, холодна вода - 1м3 .

У відповідності з Законом України від 20.05.1999 року №686-XIV "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення оплати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" споживач оплачує відпущену теплову енергію протягом 14 днів після отримання рахунку постачальника. У випадку неоплати споживачем після закінчення 14 днів рахунку з дня отримання рахунку постачальника, споживач сплачує пеню в розмірі 1,0% за кожен день прострочки від загальної суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Додатковою угодою від 29.11.2005р. до Договору сторони внесли в пункт розрахунків за теплову енергію наступні доповнення: в термін до 15 числа поточного місяця споживач сплачує постачальнику відпущену теплову енергію по кінцевому розрахунку за попередній місяць, та в термін до 20 числа авансує 75 відсотків планового місячного споживання. Всі інші умови договору залишаються без змін.

Відповідно до п.6.1. Договору він укладається з 31 серпня 2002 року по 31 грудня 2003 року і діє протягом року, у випадку ненадходження ні від однієї зі сторін заяви про розірвання договору не пізніше, ніж за один місяць до спливу строку договору, договір вважається пролонгованим на наступний рік.

Прокурором заявлено до стягнення 11043,01 грн. заборгованості за спожиту в період з жовтня 2011р. по березень 2013р теплову енергію та 152,77 грн. пені за період з 16.11.2012р. по 20.04.2013р.

На час вирішення спору в суді відповідачем сплачено 772,78 грн. боргу за спожиту теплову енергію, про що позивачем до суду надано довідку від 08.07.2013р.

Зважаючи на зазначене, суд вбачає підстави для припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 772,78 грн. за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідачем на час розгляду справи не надано доказів оплати спожитої теплової енергії у розмірі 10270,23 грн., чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог про стягнення 10270,23 грн. боргу та 152,77 грн. пені за загальний період прострочення оплати спожитої теплової енергії з 16.11.2012р. по 20.04.2013р.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення 227,28 грн. 3% річних за загальний період прострочення виконання грошового зобов'язання з 16.11.2011р. по 20.04.2013р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає стягненню до спеціального фонду Державного бюджету України з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості у сумі 772,78 грн.

Щодо решти позовних вимог - позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пров. Дежнева, 9, код ЄДРПОУ 03342184) 10270,23 грн. боргу, 152,77 грн. пені, 227,28 грн. 3% річних, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код за ЄДРПОУ 37989269, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155, МФО банку 805012, рахунок №31214206783005, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), господарський суд Дніпропетровської області, код бюджетної класифікації доходів - 22030001) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32389439 ?

Документ № 32389439 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32389439 ?

Дата ухвалення - 15.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32389439 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32389439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32389439, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 32389439, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 32389439 відноситься до справи № 904/4142/13

Це рішення відноситься до справи № 904/4142/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32389435
Наступний документ : 32389441