Рішення № 32389372, 19.06.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2013 р. Справа № 911/1954/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Палькевич Н. С. (довіреність № 1-254 від 26.12.2012 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз", м. Боярка, Києво-Святошинський район

до Державного підприємства „Племінний завод „Плосківський", с. Плоске, Броварський район

про стягнення 1 351, 21 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ДП „Племінний завод „Плосківський" про стягнення 1 314, 66 грн. основної заборгованості, 30, 58 грн. пені, 5, 97 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі за поставлений позивачем природний газ згідно договору на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб промислових споживачів № 2013/П-ПР-05010000849652-60018 від 29.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2013 р. порушено провадження у справі № 911/1954/13 за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" до ДП „Племінний завод „Плосківський" про стягнення 1 351, 21 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 19.06.2013 р.

19.06.2013 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшов лист б/н б/д, у якому він повідомляє суд, що 30.05.2013 р. відповідач погасив основну заборгованість за спожитий у квітні 2013 р. природій газ у повному обсязі, із доданими до нього документами на виконання вимог суду, що долучені судом до матеріалів справи.

19.06.2013 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав частково, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню частково з підстав, зазначених в позовній заяві, з урахуванням погашення відповідачем основної заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб промислових споживачів № 2013/П-ПР-05010000849652-60018, згідно умов п. 1.1. якого постачальник протягом 2013 року здійснює споживачу постачання природного газу (далі - газ) в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 2.6. договору послуги з постачання газу документально оформлюються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється згідно з даними вузлів обліку, визначених у додатку № 1 до договору.

Відповідно до п. 2.9. договору акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що ціна за 1 000, 00 куб.м.природного газу без урахування ПДВ, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки в розмірі 2 %, тарифу на транспортування природного газу магістральними трубопроводами ДК Укртрансгаз", тарифів на транспортування природного газу газорозподільними трубопроводами та постачання природного газу становить 3 509, 0 грн., крім того ПДВ - 701, 80 грн., разом 4 210, 80 грн.

Крім того, споживач сплачує постачальнику:

- тариф на постачання природного газу за регульованим тарифом - 38, 70 грн., крім того ПДВ - 7, 74 грн., разом 46, 44 грн.,

- тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами ПАТ „Київоблгаз" 220, 00 грн., крім того ПДВ - 44, 00 грн., разом 264, 00 грн.,

-тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами ДК „Укртрансгаз" 85, 60 грн., крім того ПДВ - 17, 12 грн., разом 102, 72 грн.,

- збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ у розмірі 2 відсотків - 70, 18 грн., крім того ПДВ - 14, 036 грн., разом 84, 216 грн.

Таким чином, сума до сплати за 1 000 куб.м природного газу складає 4 708, 176 грн.

Пунктом 4.5. договору передбачено, що розрахунковий період за договором становить один місяць - з контрактної години першого дня місяця до контрактної години першого дня наступного місяця включно.

Пунктами 4.6., 4.6.1., 4.6.2., 4.6.3. договору передбачено, що оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу згідно з додатком 2.

Авансові платежі сплачуються споживачем постачальнику на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом у розмірі 100 відсотків від вартості запланованого або погодженого постачальником обсягу газу на розрахунковий період за п'ять (5) календарних днів до початку місяця поставки газу.

Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше п'ятого (5) числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 10.1. договору визначено строк його дії, згідно якого цей договір набирає чинності з дати підписання та, відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01.01.2013 р. та діє до 31.12.2013 р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

На виконання умов договору позивачем у квітні 2013 р. було передано у власність (продано) відповідачу природний газ на загальну суму 2 043, 35 грн., що підтверджується актом № 60018 приймання-передачі природного газу за квітень 2013 р. на суму 2 043, 35 грн., наявним у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було виконано свій обов'язок по оплаті природного газу та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 2 043, 35 грн. (728, 69 грн. - до звернення позивачем із даним позовом до відповідача в господарський суд Київської області, 1 314, 66 грн. - після звернення позивачем із даним позовом до відповідача в господарський суд Київської області), що підтверджується позовною заявою № 23-1604 від 15.05.2013 р., випискою з банківського рахунку позивача за 31.05.2013 р., наявними у матеріалах справи.

Як було зазначено вище, однією із позовних вимог позивача є його вимога до відповідача про стягнення з відповідача на свою користь 1 314, 66 грн. основної заборгованості за поставлений природний газ згідно договору на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб промислових споживачів № 2013/П-ПР-05010000849652-60018 від 29.12.2012 р.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 1) ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Із наданих позивачем документів вбачається, що після звернення позивачем із даним позовом до відповідача в господарський суд і після порушення судом провадження у даній справі за таким позовом та станом на 30.05.2013 р. відповідач виконав свій обов'язок по оплаті природного газу за договором та перерахував позивачу грошові кошти у розмірі 1 314, 66 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача за 31.05.2013 р., наявною у матеріалах справи, тобто станом на час розгляду справи відповідачем була погашена основна заборгованість перед позивачем по оплаті поставленого природного газу, що є предметом спору, у повному обсязі.

Отже, провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення з ДП „Племінний завод „Плосківський" на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" 1 314, 66 грн. основної заборгованості по оплаті поставленого природного газу за договором на підставі п. 1-1) ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб промислових споживачів № 2013/П-ПР-05010000849652-60018 від 29.12.2012 р., за періоди прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті природного газу з 05.04.2013 р. по 15.05.2013 р. всього на загальну суму 30, 58 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 6.2.2. договору передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 30, 58 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті природного газу з 05.04.2013 р. по 15.05.2013 р. всього на загальну суму 5, 97 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 5, 97 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 1 314, 66 грн. основної заборгованості за поставлений природний газ за договором підлягає припиненню, а позовна вимога про стягнення з відповідача пені та 3 % річних від суми основної заборгованості за договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, з урахуванням того, що добровільне погашення відповідачем суми основної заборгованості, що є предметом спору, у розмірі 1 314, 66 грн., відбулось після звернення позивачем із даним позовом до відповідача в суд і після порушення судом провадження у справі за таким позовом.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення з Державного підприємства „Племінний завод „Плосківський" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" 1 314, 66 грн. основної заборгованості.

2. Позов в частині інших позовних вимог задовольнити повністю.

3. Стягнути Державного підприємства „Племінний завод „Плосківський" (ідентифікаційний номер 00849652) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" (ідентифікаційний код 20578072) 30 (тридцять) грн. 58 (п'ятдесят вісім) коп. пені, 5 (п'ять) грн. 97 (дев'яносто сім) коп. 3 % річних та судові витрати 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 (п'ятесят) коп. судового збору.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

12 липня 2013 р.