Ухвала суду № 32389370, 15.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.13р. Справа № 7/28-09

Суддя господарського суду Крижний О.М. , розглянувши матеріали

За заявою Публічного акціонерного товариства "Євраз суха балка", м. Кривий Ріг

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.09 р.

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Євраз суха балка", м. Кривий Ріг

про стягнення 45 743 048, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, що надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 25.03.2009р., та заяви про збільшення (уточнення) позовних вимог, що надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 27.04.2009р., просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євразресурс Україна" (м. Дніпропетровськ) основний борг в розмірі 28 224 855, 13 грн., пеню за порушення строків оплати поставленого товару за період прострочення з 09.09.2008 р. станом на 26.01.2009р. у сумі 2 301 345, 02 грн., 3% річних за період прострочення з 09.09.2008р. станом на 31.03.2009р. у сумі 435 218, 28 грн., суму інфляційних втрат, розраховану із застосуванням індексів інфляції за вересень 2008 р. - лютий 2009 р. у розмірі 2 835 157, 76 грн., штраф за не вибірку відповідачем узгодженого обсягу поставки у сумі 11 946 472, 20 грн., а всього: 45 743 048, 39 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки від 15.07.2008р. № 1443д(08) щодо оплати вартості поставленого товару за залізничними квитанціями № 45008451 від 09.08.2008р., № 45384049 від 23.08.2008р., № 45384050 від 23.08.2008р., №№ 45384064, 45384065, 45384066 від 24.08.2008р., №№ 45384080, 45384082 від 25.08.2008р., №№ 45384118, 45384119 від 28.08.2008р., №№ 45384131, 45384132 від 29.08.2008р., №№ 45384145, 45384150, 45384151 від 30.08.2008р., №№ 45384163, 45384164 від 31.08.2008р., №№ 45384173, 45384174 від 01.09.2008р., №№ 45384214, 45384215 від 05.09.2008р. в обумовлений договором поставки строк. Умовами договору передбачена відповідальність відповідача за прострочення оплати поставленого товару у вигляді пені, за не вибірку відповідачем узгодженого з позивачем об'єму товару у вигляді штрафу. Вимога щодо стягнення 3% річних та суми інфляційних втрат ґрунтується на ст. 625 ЦК України.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2009р. у справі № 7/28-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євразресурс" Україна" про стягнення 45 743 048, 39 грн.:

- припинено провадження у справі щодо позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 450 000, 00 грн.;

- позов задоволено частково;

- стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євразресурс" Україна" на користь Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" основний борг у розмірі 27 774 855, 13 грн., суму втрат від інфляції у розмірі 2 835 157, 76 грн., 3% річних у розмірі 435 218, 28 грн., пеню у розмірі 2 301 345, 02 грн., штраф у сумі 8 362 530, 54 грн., витрати на оплату державного мита у розмірі 25 500, 00 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118, 00 грн.;

- в решті позовних вимог відмовлено.

Загалом з відповідача на користь позивача судовим рішенням стягнуто 41 734 724, 73 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2009р. зазначене рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі залишено без змін.

01.07.2009р. на виконання рішення суду видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2009р. у справі № 7/28-09 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2009р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2009р. у справі в частині задоволення та відмови в позові скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд у іншому складі суду. В решті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2009р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2009р. залишено без змін.

У зв'язку зі скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2009р. у справі № 7/28-09 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2009р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2009р. у зазначеній справі в частині задоволення та відмови в позові, направленням справи на новий судовий розгляд у іншому складі суду старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Каращук К.Л. при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2009р. у справі № 7/28-09 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, наказ повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Верховного Суду України від 16.03.2010р. постанову Вищого господарського суду України від 18.11.2009р. у справі № 7/28-09 скасовано, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2009р. у справі залишено в силі, відповідно, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2009р. у справі № 7/28-09 набрало законної сили.

07.04.2010р. господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 13.05.2009р., яке набрало законної сили 16.03.2010р., видано наказ.

07.12.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євразресурс "Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 13.05.2009р. у справі № 7/28-09 на 15 років.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євразресурс" Україна" про відстрочку виконання рішення суду від 13.05.2009р. у справі № 7/28-09 залишено без розгляду.

15.03.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євразресурс" Україна" звернулось до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 13.05.2009р. у справі № 7/28-09 на 15 років.

01.04.2013р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА" про заміну відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євразресурс" Україна" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2013 року замінено відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євразресурс" Україна" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА" (50015, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 5, ідентифікаційний код 00191329) та у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2009р. у справі № 7/28-09 відмовлено.

18.04.2013р. Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА" звернулось до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 13.05.2009р. у справі № 7/28-09 на 14 років 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2013 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2009р. у справі № 7/28-09 відмовлено.

13.05.2013р. Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА" звернулось до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 13.05.2009р. у справі № 7/28-09 на 15 років.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2013 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2009р. у справі № 7/28-09 відмовлено.

20.06.2013р. Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА" звернулось до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 13.05.2009р. у справі № 7/28-09 на 15 років.

11.07.2013 року заступником керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження № 738 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку із призначенням судді Коваль Л.А.безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Згідно автоматизованої системи розподілу заяву про відстрочку виконання рішення у справу № 7/28-09 передано на розгляд судді Крижному О.М.

Заява про відстрочку виконання Постанови Вищого господарського суду України підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п.7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявником не додано доказів направлення на адресу позивача додатків до заяви про відстрочку виконання рішення суду від 13.05.2009 року у справі № 7/28-09.

Крім того, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством.

Суд зазначає, що національним законодавством України (ст.56 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку заявника надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Також суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

З урахуванням викладеного, заява про відстрочку виконання рішення суду від 13.05.2009 року у справі № 7/28-09 і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, п.6 ч.1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА" про відстрочку виконання рішення суду від 13.05.2009р. у справі № 7/28-09 та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про відстрочку виконання рішення суду без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою після усунення недоліків.

Додаток: заява про відстрочку з додатками на 5 аркушах.

Суддя О.М. Крижний