Ухвала суду № 32389005, 12.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

12 червня 2013 року Справа № 805/5909/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання недійсною податкової вимоги, зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача - Максимчук С.П. - за довіреністю,

від відповідача - Міщанин А.В. - за довіреністю, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» звернулось до суду з позовом до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання недійсною податкової вимоги, зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у ДПС у Донецькій області нової індивідуальної податкової консультації за наслідками розгляду справи № 805/3782/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» до ДПС у Донецькій області про визнання недійсною індивідуальної податкової консультації, з огляду на що просила зупинити провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши клопотання, думку представника відповідача, вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки зазначена представником позивача у клопотанні про витребування доказів інформація має істотне значення для розгляду і вирішення даної адміністративної справи, а також постановлення судом законного та обґрунтованого рішення, суд з метою повного та всебічного дослідження обставин у справі вважає за необхідне витребувати у ДПС у Донецькій області нової індивідуальної податкової консультації за наслідками розгляду справи № 805/3782/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» до ДПС у Донецькій області про визнання недійсною індивідуальної податкової консультації.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником позивача у клопотанні причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає за можливе зупинити провадження у справі, встановивши термін до 09.07.2013.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової служби у Донецькій області нову індивідуальну податкову консультацію за наслідками розгляду справи № 805/3782/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» до ДПС у Донецькій області про визнання недійсною індивідуальної податкової консультації.

Зупинити провадження у справі № 805/5909/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання недійсною податкової вимоги, зобов'язання вчинити певні дії - до 9 липня 2013 року до 14 години 30 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 12 червня 2013 року.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.