Постанова № 32388757, 14.06.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9830/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький адміністративну справу за позовом

Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради

до

ОСОБА_1

про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ

Позивач в травні 2013 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення надміру виплачених коштів, вказавши, що відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та на підставі заяв ОСОБА_1 від 26.05.2011р., від 22.11.2011р. їй було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів сім'ї з травня по жовтень 2011 року, з листопада 2011 року по квітень 2012 року. Згідно рішень про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 02.06.2011р., від 24.11.2011р. ОСОБА_1 призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі: 3 01.05.2011 р. по 31.05.2011р.- 953,96 грн., з 01.06.2011 р. по 30.09.2011 р. - 1598,54 грн. щомісяця, з 01.10.2011 р. по 31.10.2011 р. - 1648,54 грн., з 01.11.2011р. по 30.11.2011р.-1341,86 грн., з 01.12.2011 р. по 31.12.2011 р. - 1379,86 грн., з 01.01.2012 р. по 29.02.2012 р. - 1517,86 грн. щомісяця, з 01.03.2012 р. по 31.03.2012 р. -1297,52 грн., з 01.04.2012 р. по 30.04.2012 р. - 779,93 грн. В січні 2013 року в результаті проведеної позивачем перевірки даних, наданих заявницею, встановлено, що нею була надана недостовірна інформація про доходи чоловіка ОСОБА_2, котрий зареєстрований в ДПІ м. Хмельницького як приватний підприємець та отримував доходи в 2011, 2012 роки, тоді як ОСОБА_1 не декларувала при зверненнях за допомогою доходи чоловіка від здійснення підприємницької діяльності, що призвело до надмірної виплаті відповідачеві бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з травня 2011 року по квітень 2012 року на суму 13984,13 грн. З них сума у розмірі 312,00 грн. утримується по 20% з діючої допомоги відповідно до чинного законодавства. 21.02.2013 р. ОСОБА_1 було направлено рекомендованим листом повідомлення про припинення надання соціальної допомоги та запропоноване добровільно повернути незаконно отримані кошти у розмірі 13672,13 грн. до 30.04.2013 р., однак належна до повернення на рахунок позивача сума у розмірі 13672,13 грн. в позасудовому порядку не повернута. Просить стягнути з відповідача на користь позивача незаконно виплачені кошти в сумі 13672,13 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце його проведення був повідомлений в установленому законом порядку, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася судом в установленому законом порядку, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника позивача та відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і їх необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та на підставі заяв ОСОБА_1 від 26.05.2011р., від 22.11.2011р. їй було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів сім'ї з травня по жовтень 2011 року, з листопада 2011 року по квітень 2012 року. Згідно рішень про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 02.06.2011р., від 24.11.2011р. ОСОБА_1 призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі: 3 01.05.2011 р. по 31.05.2011р.- 953,96 грн., з 01.06.2011 р. по 30.09.2011 р. - 1598,54 грн. щомісяця, з 01.10.2011 р. по 31.10.2011 р. - 1648,54 грн., з 01.11.2011р. по 30.11.2011р.-1341,86 грн., з 01.12.2011 р. по 31.12.2011 р. - 1379,86 грн., з 01.01.2012 р. по 29.02.2012 р. - 1517,86 грн. щомісяця, з 01.03.2012 р. по 31.03.2012 р. -1297,52 грн., з 01.04.2012 р. по 30.04.2012 р. - 779,93 грн. В січні 2013 року в результаті проведеної позивачем перевірки даних, наданих заявницею, встановлено, що нею була надана недостовірна інформація про доходи чоловіка ОСОБА_2, котрий зареєстрований в ДПІ м. Хмельницького як приватний підприємець та отримував доходи в 2011, 2012 роки, тоді як ОСОБА_1 не декларувала при зверненнях за допомогою доходи чоловіка від здійснення підприємницької діяльності, що призвело до надмірної виплаті відповідачеві бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з травня 2011 року по квітень 2012 року на суму 13984,13 грн. З них сума у розмірі 312,00 грн. утримується по 20% з діючої допомоги відповідно до чинного законодавства. 21.02.2013 р. ОСОБА_1 було направлено рекомендованим листом повідомлення про припинення надання соціальної допомоги та запропоноване добровільно повернути незаконно отримані кошти у розмірі 13672,13 грн. до 30.04.2013 р., однак належна до повернення на рахунок позивача сума у розмірі 13672,13 грн. в позасудовому порядку не повернута.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та не оспорюють ся ніким із сторін.

Згідно абзаців 1, 2 п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Враховуючи зазначене, необхідно позовні вимоги задовольнити в повному обсязі і стягнути з відповідача на користь позивача 13672,13 грн. надміру виплаченої суми допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 7 15, 69 71, 86, 158 163 КАС України, Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 р., абз. 1, 2 п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради (р/р 35413016000679, КФК 090303, код 03198563, ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013) надмірно виплачені кошти у розмірі 13672,13 грн. (допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 229,40 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом лише вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: