Рішення № 32388746, 19.06.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/2206/13-ц

Провадження № 2/764/1456/2013

Категорія 34

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2013 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Кукурекіна К.В.,

при секретарі Яцук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Бахчисарайського територіального відділу до ОСОБА_1 про стягнення збитку, спричиненого рибним запасам України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитку, спричиненого рибним запасам України. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.06.2012 р. о 21:45 годин знаходячись у м. Севастополі у бухті Мартиновій був затриманий громадянин ОСОБА_1, який здійснював ручний збір крабів камяних, тобто здійснив незаконне вилучення з природного середовища обєктів тваринного світу, яких занесене до Червоної книги України. При цьому зібрав 5 (пять) крабів камяних. На підставі вчиненого порушення, у відповідності до такс, які затверджені постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 р., у результаті незаконного вилову державі заподіяна майнова шкода у розмірі 75,00 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, наполягає на задоволені позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату і час сповіщався належним чином, згідно вимог діючого законодавства, у звязку з чим, у відповідністю зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Статтею 11 Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що Державне управління та регулювання у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу здійснюють Кабінет Міністрів України, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, місцеві державні адміністрації, уповноважені центральні органи виконавчої влади у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, до яких належать центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового та мисливського господарства, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері рибного господарства, інші уповноважені органи виконавчої влади відповідно до їх повноважень.

Позивач є спеціально уповноваженим органом Державного комітету рибного господарства України, що здійснює державний контроль у сфері охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства на підконтрольній території.

Відповідно до ст. 13 Конституції України, ст.ст. 3, 4, 5 Закону України «Про тваринний світ», ст. 39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» обєкти тваринного світу знаходяться під охороною держави та належать до ресурсів загальнодержавного значення.

Згідно зі статтею 34 Закону України «Про тваринний світ» користувачі об'єктами тваринного світу в установленому законодавством порядку зобов'язані додержуватися встановлених правил, норм, лімітів і строків використання об'єктів тваринного світу, а також використовувати тваринний світ у способи, що не допускають порушення цілісності природних угруповань і забезпечують збереження тварин, яких не дозволено використовувати.

Судом встановлено, що 14.06.2012 р. о 21:45 годин у м. Севастополі у бухті Мартиновій був затриманий громадянин ОСОБА_1, який здійснював ручний збір крабів камяних; зібрав 5 (пять) крабів камяних, чим спричинив шкоду водним запасам України. По цьому правопорушенню державним інспектором Бахчисарайського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони був складений протокол № 001057/411-Е від 14.06.2012 р. про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.3.15. Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Статтею 52-1 Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що для добування об'єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом.

Таким чином, відповідач порушив п. 3.15. зазначених вище Правил, та відповідно до Постанови КМУ № 1209 від 21 листопада 2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» державі спричинений збиток у розмірі 75,00 грн., який ОСОБА_1 не був відшкодований.

16.07.2012 року Ленінським районним судом м. Севастополя винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження.

Відповідно вказаної Постанови КМУ № 1209 від 21 листопада 2011 року розмір шкоди розрахований вірно, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заподіяної шкоди у розмірі 75,00 грн. підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 114,70 грн.

На підставі ст. 13 Конституції України, ст.ст. 10,11,34,52-1,63 Закону України «Про тваринний світ», керуючись статями 10,11,60,88,179,212,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (бюджет Ленінського району, код платежу 24062100, р/р 33110331700007, ЗКПО 38022916, МФО 824509, ГУ ДКСУ у м. Севастополі) майнову шкоду, спричинену рибним запасам України у сумі 75 (сімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)на користь бюджету Ленінського району м. Севастополя судові витрати у розмірі 114,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя К. В. Кукурекін