УХВАЛА
про залишення позову без руху
Справа № 116/3840/13-ц
Провадження № 2/116/1901/13
12.07.2013 м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту простійного проживання та визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину,
УСТАНОВИВ:
02.07.2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
12.07.2013 року до суду надійшла відповідь адресно - довідкового підрозділу на запит суду щодо місця проживання (перебування) відповідача.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з вимогами ч. 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, позивачем не сплачено судовий збір за подання немайнового спору у розмірі 114,70 грн.
Відповідно статті 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.).
Судовий збір необхідно сплачувати на р/р № 31216206700002, найменування отримувача коштів Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, Банк отримувача Головне Управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код (МФО) банку 824026, призначення платежу судовий збір за подання позовної заяви до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, код суду 02897247. Також у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст.4 ч.2 п. 2), або докази звільнення від сплати судового збору.
З урахуванням викладеного, на підставі ст. ст. 119, 121 ЦПК України вказана заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту простійного проживання та визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 (пять) дні з дня отримання ухвали.
У разі не усунення недоліків, зазначених в цієї ухвалі, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 32388442, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 116/3840/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: