Ухвала суду № 32388027, 09.07.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/15799/2012

н/п 2/640/393/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сенаторова В.М.

при секретарі Русановій Н.І.

представника позивача Кулешова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3, приватного підприємства фірма "Доміно" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк звернулось до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та приватного підприємства « Доміно» на користь ПАТ « ВіЕйБі Банк» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 209 від 25.05.2007 р. у сумі 912 078,00 грн. та судовий збір за подання позову до суду у розмірі 3 219,00 грн.

В ході судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та просив на задоволення вимог ПАТ « ВіЕйБі Банк» за кредитним договором № 209 від 25.05.2007 р. щодо заборгованості ОСОБА_3 за даним договором у розмірі 912 078, 00 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, від 25.05.2007 р. ( реєстровий номер 994) зі змінами та доповненнями від 15.05.2009 р. ( реєстровий номер 2620) а саме на : нежитлове приміщення 1-го поверху в літ. « А-2», загальною площею 30,3 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 77, яке належить приватному підприємству « Доміно» ( код ЄДРПОУ 14112949) на праві власності. Визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановити початкову ціну продажу предмету іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 1 195 184, 50 грн.. без урахування ПДВ. Позовні вимоги стосовно Відповідача 1 залишити без змін, а саме: стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ « ВіЕй Бі Банк» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 209 від 25.05.2007 р. у сумі 912 078,00 грн. та стягнути з відповідачів на користь ПАТ « ВіЕй Бі Банк» судовий збір за подання позову до суду у розмірі 3 219,00 грн.

Відповідач ОСОБА_3 направив до суду заяву про зупинення провадження у справі до вирішення по суті цивільної справи № 2-200/13 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання іпотечного договору недійсним.

Представник позивача Кулешов М.В., діючий на підставі довіреності, проти клопотання ОСОБА_3 заперечував.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає, що клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки відповідач копію позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження до клопотання не надав, в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-