Ухвала суду № 32387280, 03.04.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-1762/11

н/п 2/640/67/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ "Квадрант" про розподіл майна подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, -

Встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

При цьому, представник позивача посилалась на те, що в ході судового розгляду справи як позивач, так і відповідач показали, що період шлюбу (з лютого по червень 2010 р.) ними за рахунок спільних коштів було здійснено ремонтні роботи в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Але, в показаннях сторін стосовно видів, обсягу виконаних робіт, оцінки їх вартості та вартості використаних при цьому будівельних матеріалів є суттєві розбіжності.

Встановлення зазначених фактів є необхідним для правильного вирішення спору у частині точного розрахунку позовних вимог.

Для встановлення видів, обсягу виконаних робіт в квартирі АДРЕСА_1, оцінки їх вартості та вартості використаних при цьому будівельних матеріалів необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Позивач подане клопотання підтримала, відповідач проти його задоволення заперечував, вважаючи що на вказані питання експерти не зможуть дати відповіді.

Суд, вислухавши доводи сторін враховує, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, вважає можливим призначити експертизу.

Згідно до ч.4 ст.10 ЦПК України цивільним процесуальним законом встановлений обов'язок суду сприяти всебічному та повному з'ясуванню обставин справи і зокрема, сприяти в здійсненні прав осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для встановлення видів, обсягу виконаних ремонтних робіт в квартирі АДРЕСА_1, оцінки їх вартості та вартості використаних при цьому будівельних матеріалів необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справу судову будівельно-технічнк експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 202 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) Чи були в період часу з лютого по червень 2010 р. в квартирі АДРЕСА_1 виконані ремонтні роботи, які зазначають в своїх показаннях позивач та відповідач.

2) Які види ремонтних робіт та в якому обсязі були виконані на даному об'єкті?

3) Яка вартість виконаних робіт з урахуванням використаних будівельних матеріалів?

4) На скільки збільшилася ринкова вартість квартири в результаті проведених будівельних робіт?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса, що мають право на проведення експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Встановити строк проведення експертизи в 1/один/ місяць з дня отримання ухвали експертною установою.

Зобов'язати сторони не перешкоджати огляду квартири.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Сторонам роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-