Рішення № 32386483, 10.07.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/1113/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

за участю представника позивача: Крилової Н.М., Героцького А.В.

за участю відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору. В обґрунтування позову зазначив, що 26 серпня 2008 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № А080014. У відповідності до договору банк зобов'язався надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених договором, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до п. 2.1. Договору банк надав відповідачу кредит в сумі 35 000 доларів США на строк до 25 серпня 2028 року, а згідно п. 3.2 Договору, позичальник за користування кредитом зобов'язався сплатити банку 15,2% річних. Відповідно до п. 2.5 Договору, для обліку виданих кредитних коштів Банк відкрив позичковий рахунок № НОМЕР_3. Кредит видається позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування на депозитний рахунок позичальника.

Відповідно до п. 2.7 Кредитного договору, датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку (утворенням строкової заборгованості по позичковому рахунку). Згідно доданої до позовної заяви копії меморіального ордеру № 263260 від 26 серпня 2008 року, позивач перерахував у безготівкові формі в цілях виконання кредитного договору суми кредиту в розмірі 35 000 доларів США.

Зважаючи на неналежне виконання позичальником умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість, загальна сума заборгованості станом на 12.03.2013 року складає 44 156 доларів США 06 центів.

П. 5.1 Договору встановлено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки але не менш однієї гривні за кожен день прострочення. У зв'язку з несвоєчасним виконанням Кредитного договору відповідач повинен сплатити пеню, яка станом на 12 лютого 2013 року становить 4 621,04 центи США.

У відповідності до п. 4.9 Договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій, та інших належних до сплати платежів, якщо позичальник несвоєчасно сплатив проценти та/або повернення кредиту (частину кредиту).

Так, станом на 12.03.2013 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 48 777 доларів США 10 центів, в тому числі :

-неповернута сума кредиту-32134 долари США 125 центів;

-простроченні відсотки-12021 долар США 91 цент;

-пеня по простроченій заборгованості-4 621 долар США 04 центи

З урахуванням курсу Національного банку України станом на 12.03.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 389 875 грн. 36 коп.. в тому числі:

-неповернута сума кредиту-256 848грн. 26 коп.;

-простроченні відсотки-96 091 грн. 13 коп.

-пеня по простроченій заборгованості- 36 935,97 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 26.08.2008 року, відповідно до умов якого поручитель зобов*язалась відповідати за виконання боржником зобов*язань в повному обсязі за кредитним договором № А080014 від 26 серпня 2008 року. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Оскільки в добровільному порядку відповідачі не сплачують заборгованість позивач вимушений був звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Героцький А. підтримав позовні вимоги та просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 389 875 грн. 36 коп. та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, не заперечували факту укладання договорів та наявність заборгованості, але зазначили, що заборгованість утворилась у зв'язку з важким матеріальним становищем, вони намагаються її сплатити, термін дії договору не скінчився, вони поступово сплатять заборгованість. Крім того, зазначили, що в цей час вони ведуть переговори з керівництвом банку щодо реструктуризації заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено при вивченні матеріалів справи, 26 серпня 2008 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № А080014 (а.с.8-12). У відповідності до договору банк зобов'язався надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених договором, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до п. 2.1. Договору банк надав відповідачу кредит в сумі 35 000 доларів США на строк до 25 серпня 2028 року, а згідно п. 3.2 Договору, позичальник за користування кредитом зобов'язався сплатити банку 15,2% річних. Відповідно до п. 2.5 Договору, для обліку виданих кредитних коштів Банк відкрив позичковий рахунок № НОМЕР_3. Кредит видається позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування на депозитний рахунок позичальника.

Відповідно до п. 2.7 Кредитного договору, датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку (утворенням строкової заборгованості по позичковому рахунку). Згідно доданої до позовної заяви копії меморіального ордеру № 263260 від 26 серпня 2008 року, позивач перерахував у безготівкові формі в цілях виконання кредитного договору суми кредиту в розмірі 35 000 доларів США.

Зважаючи на неналежне виконання позичальником умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість, загальна сума заборгованості станом на 12.03.2013 року складає 44 156 доларів США 06 центів.

П. 5.1 Договору встановлено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки але не менш однієї гривні за кожен день прострочення. У зв'язку з несвоєчасним виконанням Кредитного договору відповідач повинен сплатити пеню, яка станом на 12 лютого 2013 року становить 4 621,04 центи США.

Згідно ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо Договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, яка залишилась та плати належних йому процентів.

Згідно частини 1 ст. 1048 ЦК України розмір та порядок сплати процентів встановлюється договором.

У відповідності до п. 4.9 Договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій, та інших належних до сплати платежів, якщо позичальник несвоєчасно сплатив проценти та/або повернення кредиту (частину кредиту).

Так, станом на 12.03.2013 року розмір заборгованості за кредитним договором складає у відповідності до розрахунку (а.с.4-7) 48 777 доларів США 10 центів, в тому числі :

-неповернута сума кредиту-32134 долари США 125 центів;

-простроченні відсотки-12021 долар США 91 цент;

-пеня по простроченій заборгованості-4 621 долар США 04 центи

З урахуванням курсу Національного банку України станом на 12.03.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 389 875 грн. 36 коп.. в тому числі:

-неповернута сума кредиту-256 848грн. 26 коп.;

-простроченні відсотки-96 091 грн. 13 коп.

-пеня по простроченій заборгованості- 36 935,97 грн.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 26.08.2008 року, відповідно до умов якого поручитель зобов*язалась відповідати за виконання боржником зобов*язань в повному обсязі за кредитним договором № А080014 від 26 серпня 2008 року. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Оскільки в добровільному порядку відповідачі не сплачують заборгованість позивач вимушений був звернутися до суду з позовом.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідачів щодо причини утворення заборгованості та не закінчення терміну дії договору, оскільки відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, крім того, позивач має право на дострокове стягнення заборгованості у відповідності до укладеного договору.

Таким чином. суд вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, суд вважає, що судові витрати в сумі 3 441 грн. 00 коп. на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 589, 611, 625, ч.1 ст. 1048, 1049, ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «КРЕДОБАНК» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІПН. НОМЕР_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» (79026 м. Львів, вул. Сахарова, 78) р/р 290999901 в ПАТ «КРЕДОБАНК» МФО 325365, ЄДРПОУ 22360822 заборгованість за кредитним договором № А080014 від 26 серпня 2008 року у розмірі 389 875 (триста вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривен 36 коп. та судові витрати в сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Л.І.Хмельницька