Ухвала суду № 32386437, 19.12.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа 2/0531/2753/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2912 року м. Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі - Матвієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до суду до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

04.03.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(правонаступник АТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11309866000 від 04.03.2008 року, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитніз 04.03 кошти у розмірі 53 215,00 гривень з розрахунку 12,30 % річних на строк до 04.03.2015 року. Цільове призначення кредиту придбання автомобіля.

08.12.2011 року Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором. Внаслідок передачі від АТ «Укрсиббанк»до АТ «Дельта Банк»прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк»переходить право вимагати від боржників повного належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечуваними договорами.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 11309866000/П від 04.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 11309866000 від 04.03.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Однак відповідачі порушили умови вищевказаних кредитного договору та договору поруки.

Станом на 15.11.2012 року заборгованість за кредитним договором складає заборгованість у розмірі 53 548,45 грн., з яких: тіло кредиту 37 780,47 грн. (прострочена заборгованість за тілом складає 19 435,47 грн.), сума заборгованості за відсотками 15 767,98 грн. (сума простроченої заборгованості за відсотками складає 5 610,88 грн.).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідачі у судове засідання не зявилися. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені. Причини неявки суду не відомі. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.03.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(правонаступник АТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11309866000 від 04.03.2008 року, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитніз 04.03 кошти у розмірі 53 215,00 гривень з розрахунку 12,30 % річних на строк до 04.03.2015 року. Цільове призначення кредиту придбання автомобіля.

08.12.2011 року Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором. Внаслідок передачі від АТ «Укрсиббанк»до АТ «Дельта Банк»прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк»переходить право вимагати від боржників повного належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечуваними договорами.

В судовому засіданні встановлено, що виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 11309866000/П від 04.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 11309866000 від 04.03.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Однак відповідачі порушили умови вищевказаних кредитного договору та договору поруки.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 15.11.2012 року заборгованість за кредитним договором складає заборгованість у розмірі 53 548,45 грн., з яких: тіло кредиту 37 780,47 грн. (прострочена заборгованість за тілом складає 19 435,47 грн.), сума заборгованості за відсотками 15 767,98 грн. (сума простроченої заборгованості за відсотками складає 5 610,88 грн.).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Також в судовому засіданні встановлено, що на сьогоднішній день сума боргу за кредитним договором відповідачами не погашена.

Стаття 553 ЦК України встановлює відповідальність поручителя перед кредитором боржника за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України правовим наслідком порушення зобовязання, забезпеченого порукою є відповідальність боржника і поручителя перед кредитором як солідарних боржників.

Вказані обставини дають суду підстави стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором, оскільки позов є обґрунтованим та заснованим на законі, в звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку з відповідачів сума заборгованості за кредитом у розмірі 53 548,45 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при подачі позовної заяви судовий збір у встановленому законом розмірі 535,48 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 553, 554, 610-612,625,629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1,3,4, 11, 60,109, 214-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариство "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариство "Дельта Банк" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 53 548,45 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 535,48 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: