Постанова № 32385700, 11.07.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2967/13-п

Провадження № 3/191/891/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 31.07.1947р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директор ТОВ «Завод нових технологій», який проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АЕ №774018 виданий 19.09.1997 року Красногвардійським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер №1737807017 за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби складено протокол від 29.04. 2013 року серія АВ №153074, про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, під час документальної перевірки виявлено триваюче правопорушення , а саме: не утримано податок на доходи фізичних осіб з виплачених грошових коштів працівникам підприємства за харчування та за послуги спортивних розваг у липні, серпні, жовтні та листопаді 2012 році у сумі 16554,59 грн., донараховано податку на доходи фізичних осіб у сумі 2483,19 грн., не повідомив державній податковій інспекції за формою 1-ДФ за І,ІІ,ІІІ та ІУ квартали 2012 року про нарахований та виплачений дохід фізичним особою-підприємцям за одержання доходу від здійснення підприємницької діяльності та приватним нотаріусам за здійснення нотаріальних послуг у сумі 30005,21 грн., про ,що складено акт перевірки №329/22.1/25518123 від 28.03.2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, за невідомих суду причин.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ №153074, актом від 28.03.2013 року № 329/22.1/25518123, актом від 20.06.2013 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Хоча вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, але, оскільки на момент розгляду справи тримісячний строк встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП сплив, тому суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяГ.В. Бондаренко