Ухвала суду № 32385446, 02.07.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/3514/2012 р.

2/2315/1198/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-ЛК», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Ротмистрівська сільська рада про стягнення збитків та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

Рішенням суду від 17 грудня 2012 року, яке частково скасоване рішенням апеляційного суду від 6 лютого 2013 року задоволені позовні вимоги ТОВ «Злагода» до ТОВ «Деметра-ЛК», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких стягнуто на користь ТОВ «Злагода» 18976 грн завданих збитків, а також усунуто ТОВ «Злагода» перешкоди в користуванні та витребувано з незаконного володіння та користування ТОВ «Диметра-ЛК» земельні ділянки, що знаходяться на полях №№ 8, 12 в адміністративних межах Ротмистрівської сільради.

21 червня 2013 року представник заявника звернулася до суду із заявою про роз'яснення резолютивної частини рішення суду, а саме в частині усунення заявнику перешкоди в користуванні та витребування з незаконного володіння та користування ТОВ «Деметра-ЛК» земельних ділянок, що знаходяться на полях №8 та №12 в адмінмежах Ротмистрівської сільради, посилаючись на те, що в ній не міститься зобов'язальної дії, у зв'язку з чим не може бути виписаний виконавчий лист, що позбавляє можливості звернутися до відділу ДВС для примусового виконання рішення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій підтримала свою заяву та просить справу розглядати без її участі.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням суду від 17 грудня 2012 року позов ТОВ «Злагода» задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь заявника 1 090 539,72 грн. збитків. Усунуто позивачу перешкоди в користуванні та витребувано з незаконного володіння та користування ТОВ «Деметра-ЛК» земельні ділянки, що знаходяться на полях №8 та №12 в адміністративних межах Ротмистрівської сільської ради. Стягнуто з відповідачів в рівних частинах на користь заявника 3 433,60 грн. судового збору.

Рішенням апеляційного суду від 06 лютого 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині солідарного стягнення з відповідачів 1 090 539,72 грн. збитків та розподілу судових витрат і ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто солідарно з відповідачів на користь заявника 18 976,00 грн. збитків та по 59,75 грн. з кожного судового збору. У решті рішення міськрайонного суду залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В рішенні суду від 17 грудня 2012 року не вказано, хто повинен усунути перешкоди в користуванні майном ТОВ «Злагода», що робить його незрозумілим і ускладнює виконання, а тому керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Роз'яснити рішення Смілянського міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-ЛК», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Ротмистрівська сільська рада про стягнення збитків та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Зазначити, що товариство з обмеженою відповідальністю «Деметра-ЛК» зобов'язано усунути товариству з обмеженою відповідальністю «Злагода» перешкоди в користуванні земельними ділянками, що знаходяться на полях № 8 та №12 в адміністративних межах Ротмистрівської сільської ради Смілянського району, шляхом передання їх у володіння та користування ТОВ «Злагода».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В. П. Калашник