Рішення № 32385445, 08.07.2013, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/828/13-ц

провадження № 2/179/365/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

за участю

представника позивача Литвиненко О.Л.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду смт|. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

|в,біля|ВВ провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованістьза кредитним договором в сумі 47 260,10 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 03 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2, як позичальником був укладений кредитний договір.

Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачеві - ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 24 357 грн., строком до 03 лютого 2011 року, а відповідач - ОСОБА_2 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за кредитним договором згідно умов договору.

Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_2 сплачує відповідачеві відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної у строк заборгованості за кредитом.

Проте, відповідач - ОСОБА_2 неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору, а саме не сплачував заборгованість по кредиту та відсоткам за його користування.

В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем - ОСОБА_2 перед позивачем по поверненню кредиту, був укладений договір поруки з відповідачем - ОСОБА_3 Згідно договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Позивачем на адресу відповідачів направлялися листи з вимогами погасити заборгованість за кредитним договором, однак зобов'язання не виконувалися. Тому позивач змушений звертатися до суду та вимагає від солідарних боржників сплатити заборгованість по кредитному договору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що дійсно допустив заборгованість за кредитним договором, оскільки позивачеві було надано в якості застави автомобіль, тому вважав, що виконав зобов'язання перед банком.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає|лічить|, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних|таких| підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитного договору № DNM0AU00511133 від 03.02.2006 року позивач надав відповідачеві - ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 24 357 грн. (а. с. 8), строком до 03.02.2011 року. Погашення заборгованості повинно проводитися згідно графіку. ОСОБА_2 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за кредитним договором ( а. с. 19-22).

Між позивачем та відповідачем - ОСОБА_3 укладено договір поруки № DNM0AU00511133. Згідно договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем (а. с. 26-27).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № DNM0AU00511133 від 03.02.2006 року - загальна сума заборгованості за кредитним договором становить - 47 260,10 грн. (а. с. 7-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 472 грн. 60 коп. (а. с. 1), тому витрати по справі слід стягнути з відповідачів.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 не виконував належним чином зобов'язань за кредитним договором, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 58-62, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 47260 грн. 10 коп. (сорок сім тисяч двісті шістдесят гривен) 10 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) витрати на сплату судового збору в сумі 472 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук