Вирок № 32385201, 05.07.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 409/7916/12

№ 1/209/77/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.07.2013 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Байбары Г.А.

при секретарях Овчаренко О.Н.,

с участием прокурора Петропольской М.Л.,

за щитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование общее полное среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_2, судимого 05.07.2012 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ч.1 ст. 309 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 850 грн. (наказание исполнено),

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2012 года ОСОБА_3, ранее судимый за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, повторно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», без цели сбыта, вступил с этой целью в предварительный преступный сговор с лицом, участвующим в оперативной закупке наркотического средства под псевдонимом ОСОБА_4

В тот же день 04.04.2012 года около 13.00 часов, согласно ранее состоявшейся договоренности о совместном приобретении особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», ОСОБА_4 во дворе дома № 2 по проспекту |домі,хатМеталлургов в г. Днепродзержинске Днепропетровской области встретился с ОСОБА_3 и передал ему для этого 150 грн. ОСОБА_3 к имевшимся у него своим деньгам, добавил 150 грн. полученные от ОСОБА_4 и, уйдя на непродолжительное время с указанного двора, приобрел у неустановленного органами досудебного расследования лица особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», которое, незаконно храня при себе, перенес во двор дома № 2 по проспекту |домі,хатМеталлургов в г. Днепродзержинске, где примерно в 13.15 часов часть из приобретенного особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» об'ємом 3,0 мл,|цвіту| передал ожидавшему его ОСОБА_4, а часть приобретенного особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» оставил себе, которое впоследствии употребил.

ОСОБА_4 в тот же день, 04.04.2012 года добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц с жидкостью объемом 3,0 мл., которая согласно заключения эксперта |специалиста №70/10/1045 от 01.06.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса котрого |цвіту| в пересчете на сухое вещество составляет 0,048 грамма.

21 мая 2012 года, ОСОБА_3, повторно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» без цели сбыта, вступил с этой целью в предварительный преступный сговор с лицом, участвующим в оперативной закупке наркотического средства под псевдонимом ОСОБА_4

В тот же день 21 мая 2012 года около 16.00 часов, согласно ранее состоявшейся договоренности о совместном приобретении особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», ОСОБА_4 возле магазина «Солнечный» по проспекту Металлургов в г. Днепродзержинске встретился с ОСОБА_3 и передал ему для этого 150 грн. ОСОБА_3 к имевшимся у него своим деньгам добавил 150 грн. полученные от ОСОБА_4 и приобрел у неустановленного органами досудебного расследования лица особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», которое, незаконно храня при себе, перенес в лесопосадку, расположенную напротив дома |схильної||домі,хаті| № 62-А по проспекту Металлургов в г. Днепродзержинске, где часть приобретенного особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» об'ємом 2,8 мл. в тот же день 21.05.2012 года, примерно в 16.15 часов, передал ОСОБА_4, а часть приобретенного особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» там же в посадке употребил самостоятельно

ОСОБА_4 в тот же день, 21.05.2012 года добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц с жидкостью объемом 2,8 мл., которая согласно заключения эксперта |специалиста №70/10/1817 от 28.09.2012 год содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса котрого |цвіту| в пересчете на сухое вещество составляет 0,1260 грамма.

08 августа 2012 года ОСОБА_3, повторно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» без цели сбыта, вступил с этой целью в предварительный преступный сговор с лицом, участвующим в оперативной закупке наркотического средства под псевдонимом ОСОБА_4

В тот же день около 16.00 часов, согласно ранее состоявшейся договоренности о совместном приобретении особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», ОСОБА_4 возле магазина «Комфи» по ул. Сыровца в г. Днепродзержинске встретился с ОСОБА_3 и передал ему для этого 150 грн. ОСОБА_3 к имевшимся у него своим деньгам добавил 150 грн. полученные от ОСОБА_4 и приобрел у неустановленного органами досудебного расследования лица особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», которое незаконно храня при себе перенес в подъезд №3 дома №5 по ул. Сыровца в г. Днепродзержинске Днепропетровской области, где в тот же день 08.08.2012 года, около 16 часа 15 минут, часть приобретенного особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» об'ємом 2,6 мл. передал ОСОБА_4, а часть приобретенного особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» там же в подъезде употребил, а также оставил себе для последующего личного употребления.

ОСОБА_4 в тот же день, 08.08.2012 года добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц с жидкостью объемом 2,6 мл., содержащую согласно заключения эксперта |специалиста №70/10/1817 от 28.09.2012 года особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которго |цвіту| в пересчете на сухое вещество составляет 0,065 грамма.

В тот же день, 08.08.2012 года, примерно в 16.50 часа, сотрудниками милиции в подъезде №3 дома № 5 по ул. Сыровца в г. Днепродзержинске Днепропетровской области, в ходе проведения личного осмотра ОСОБА_3, был обнаружен и изъят медицинский шприц с з|із| жидкостью об'ємом 1,2 мл., содержащей, согласно заключения эксперта № 70/10/1819 от 28.09.2012 года, особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» сухим весом 0,03 грамма, которое ОСОБА_3 в этот же день приобрел по предварительному сговору с ОСОБА_4 у неустановленного следствием лица и продолжал хранить без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 частично признал свою вину в совершении указанных выше преступлений и показал, что ранее он употреблял наркотические средства, покупая и употребляя их с такими же как он друзьями. Они покупали наркотики для личного употребления, вместе складываясь деньгами, так как опий ацетилированный продавали им в объеме не менее 5 миллилитров. 04.04.2012 года ему позвонил по телефону знакомый ОСОБА_5, который также как и он употреблял наркотики, и который принимал участие в оперативной закупке под вымышленными данными ОСОБА_4 . ОСОБА_5 знал, где он покупает наркотики, знал, что опий продают не меньше 5 мл., и предложил ему сложиться деньгами и купить «опий» на двоих. Он согласился с предложением ОСОБА_5 и они договорились встретиться возле магазина «Солнечный» на 2-м микрорайоне в левобережной части г. Днепродзержинска. ОСОБА_6 дал ему 150 грн. на покупку «Опия», цена которого в то время была 50 грн. за 1 мл. После этого он пошел к парню по имени ОСОБА_7, который является племянником ОСОБА_8 и которая дает ОСОБА_7 «Опий» на продажу. ОСОБА_7 проживает на 2-м микрорайоне в левобережной части г. Днепродзержинска, адрес которого он знает визуально. Добавив 100 гривен к 150 гривнам, что дал ОСОБА_5, он купил у ОСОБА_7 5-ти кубовый шприц с 5 мл. опия. В этом же подъезде отлил себе 2 мл. опия, а затем свой шприц и шприц с тремя мл. опия для ОСОБА_5 спрятал за электрощит, так как побоялся с опием выходить на улицу. Пошел к ОСОБА_5, затем вместе с ним зашли в подъезд, где он передал ОСОБА_5 шприц с тремя мл. опия, купленного за его деньги, после чего ОСОБА_5 ушел. Шприц с 2 мл. опия остался у него. Этот опий он впоследствии употребил.

21.05.2012 года он ехал домой из села Елизоветовка, где работал по найму на строительстве дома. Ему по телефону около 15.00 часов позвонил тот же ОСОБА_5, который является закупщиком по делу, и предложил сложиться деньгами и купить опий. В тот день ему также звонили знакомые ОСОБА_5 и ОСОБА_1, фамилий которых он не знает, которые также предлагали совместно купить и употребить опий. Он договорился с ОСОБА_5 о встрече на 2-м микрорайоне в левобережной части г. Днепродзержинска возле магазина «Солнечный» по проспекту Металлургов, где они встретились около 16 часов. Он позвонил ОСОБА_8 и спросил можно ли у нее купить опий. Она сказала, что можно и чтобы он приходил к ней домой. ОСОБА_5 дал 150 грн., ОСОБА_5 и ОСОБА_1, которые также подошли к магазину «Солнечный», дали по 50 грн., а он добавил свои 70 грн. и пошел домой к ОСОБА_8, которая живет на 2-м микрорайоне рядом с кафе «Бомба», адрес знает визуально. Она взяла у него 320 грн. и сказала чтобы опий он взял у ее племянника ОСОБА_7. Он пришел домой к ОСОБА_7, который живет на 7-м этаже в доме возле магазина «Солнечный», адрес ого также знает визуально. Как ему сказала ОСОБА_8, подошел к его балкону и ОСОБА_7 с балкона кинул ему замотанный в пакет 10-ти кубовый шприц с 6 мл. опия. После этого он пошел к ожидавшим ребятам, с которыми пошел в лесопосадку возле дренажного канала напротив кафе «Бомба». ОСОБА_6 разделили опий: ОСОБА_5 3 мл., а ОСОБА_5, ОСОБА_1 и ему по 1 мл. Он сам, ОСОБА_5 и ОСОБА_1 там же употребили опий, а ОСОБА_5 со своим шприцем ушел, сказав, что его кто-то ожидает. В мае его жена узнала, что он употребляет наркотики. Он сознался в этом своим родителям. После этого он решил прекратить употреблять наркотики. Поссорился с ОСОБА_8. Родители дали ему деньги чтобы он поехал на море, поменял образ жизни и не употреблял наркотики. С того времени он наркотики не употреблял.

4 августа 2012 года ему позвонил ОСОБА_9, который по делу указан как ОСОБА_4 - второй закупщик по последнему эпизоду, и предложил ему встретиться. В тот же день он встретился с ОСОБА_9, сказал ему, что наркотики больше не употребляет. ОСОБА_9 начал рассказывать, где тут рядом с магазином «Комфи» по ул. Сыровца можно купить опий. Предложил совместно сложиться деньгами и купить опий. Он согласился с предложением ОСОБА_9 и вместе с ним пошел во дворы жилых домов по ул. Сыровца, где ОСОБА_9 познакомил его с мужчиной по имени ОСОБА_10, возрастом около 35 лет, который продает опий. ОСОБА_10 дал ему свой номер телефона и сказал, чтобы он обращался к нему если понадобится опий. В тот день они совместно с ОСОБА_9 купили у ОСОБА_10 3 мл. опия, из которых 2 мл. для ОСОБА_9 и 1 мл. для него. Возле гаражей по ул. Сыровца они вместе с ОСОБА_9 употребили купленный опий. После этого он ОСОБА_10 не звонил. 8 августа 2012 года ему снова позвонил ОСОБА_11 и предложил сложиться деньгами и совместно купить опий у ОСОБА_10. Но при этом сказал, что он должен ОСОБА_10 деньги и чтобы он один пошел к ОСОБА_10 покупать опий. Они договорились встретиться возле магазина «Комфи», где ОСОБА_11 дал ему 150 грн., которые он положил в карман, где находились его 134 грн. ОСОБА_10 позвонил ОСОБА_10, а тот сказал, чтобы он подошел во дворы по ул. Сыровца, где их познакомил ОСОБА_11. Он пошел к ОСОБА_10 и за 200 грн. купил 4 мл. опия в шприце объемом 20 мл. После этого возвратился к ОСОБА_11 и они вместе пошли в подъезд ближайшего жилого дома по ул. Сыровца, где он из купленного шприца отлил ОСОБА_11 в его шприц 2,8 мл, а остальной опий оставил себе. Они вместе вышли с подъезда и ОСОБА_11 ушел, а он пошел в аптеку возле магазина «Комфи», где купил шприц объемом 2 мл. с меньшей иглой. Затем зашел в один из подъездов, находившегося рядом жилого дома по ул. Сыровца, перелил опий с большого шприца в купленный шприц и там же употребил около 1 мл опия внутримышечно, а часть опия осталась в шприце. В это время в подъезд забежали сотрудники милиции, обыскали его, обнаружив при нем 84 грн., а также 20-ти кубовый и 2-х кубовые шприцы, с остатками опия, которые он намеревался выкинуть в мусорный бак. Оформили протокол изъятия, а затем поехали к нему домой на АДРЕСА_1, где он с супругой снимал квартиру. В квартире произвели обыск, но ничего обнаружено не было. Он рассказал, где покупал опий, а работники милиции сказали, что следили за ним постоянно в течении двух дней. Все, что он рассказывает в суде, он также рассказывал и работникам милиции. Следователь ОСОБА_17 его подробно не допрашивала. Она сказала, что адвокат, которого, как он узнал позже, она предложила его родителям, будет в суде, когда его привезут на санкцию. Следователь ему говорили, чтобы он признавал вину и все подписывал и, что он выйдет на подписку, а им нужна ОСОБА_8. Она также говорила, что заканчивается действие старого УПК, и если он признает вину и все подпишет, то она закончит расследование по старому УПК и даст свидание с его отцом, допустив его к участию в деле в качестве защитника. Под диктовку следователя он писал показания. Он раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать и не применять наказания связанного с реальным лишением свободы. Просит учесть то, что он болеет туберкулезом, гепатитом - С и нуждается в стационарном лечении. У него болит печень, и он в СИЗО постоянно употребляет таблетки. Заверяет, что впредь никаких преступлений не совершит.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его виновность в совершении указанных выше преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ОСОБА_12 показал в суде, что в марте или апреле 2012 года, дату не помнит, он находился в г. Днепродзержинске на улице, название которой он не знает, где к нему подошли работники милиции и предложили присутствовать в качестве понятого, пояснив, что это займет 10-15 минут. С работниками милиции был еще один понятой, а также парень, который должен был закупать наркотическое средство. Сотрудники милиции осмотрели карманы и барсетку закупщика, в которых ничего не было. После этого ему дали деньги в сумме 150 грн., как ему кажется три купюры по 50 грн., предварительно переписав номера купюр, а также им показали ксерокопии этих денежных купюр. Затем закупщик пошел во двор дома к скамейке, где сидел парень - подсудимый по делу. Он и другой понятой находились от них на расстоянии примерно 50-100 метров, а работники милиции наверное остались возле автомобиля. Закупщик и подсудимый поговорили пару минут, а затем пошли в находящийся рядом со скамейкой подъезд жилого дома. Через пару минут они вышли из подъезда и закупщик пошел в сторону милицейского автомобиля, а он и другой понятой пошли за ним. При них закупщик достал из кармана шприц с жидкостью темно-желтого цвета. Сказал, что это наркотическое средство, которое он купил у подсудимого, фамилию которого он назвал, но он свидетель ее не запомнил. Шприц поместили в полиэтиленовый пакет, который завязали ниткой и заклеили биркой, на которой он и другой понятой поставили подписи. ОСОБА_6 же возле автомобиля составили протокол, который они подписали.

Свидетель ОСОБА_13 показал в суде, что 20 или 21 мая 2012 года на ул. Набережной-Леина в г. Днепропетровске к нему подошли 2 работника милиции и предложили участвовать при закупке опия каким-то ОСОБА_4 в г. Днепродзержинске. Он согласился и они на автомобиле с двумя работниками милиции и еще одним понятым приехали в г. Днепродзержинск на бульвар Строителей. ОСОБА_6 они встретили закупщика ОСОБА_4. Работники милиции показали документ на закупку опия, подписанный прокурором Днепропетровской области. ОСОБА_4 обыскали, при нем ничего не было. Ему дали одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл. и деньги: одну купюру - 100 грн. и одну купюру - 50 грн., номера которых сверили с номерами ксерокопий этих купюр. Работники милиции объяснили, что ОСОБА_4 будет покупать наркотическое средство, а они должны идти позади, не приближаясь к нему, но не упускать его из виду. ОСОБА_4 обошел 9-ти этажный дом и подошел к остановке общественного транспорта, где ожидал около 10-20 минут подсудимого, а он с другим понятым стояли на расстоянии около 10 метров от него. Когда к ОСОБА_4 подошел подсудимый, они начали разговаривать между собой, а затем оба начали отходить от остановки и к ним подошли еще два парня и девушка. Затем все вместе они пошли вдоль домов. Потом подсудимый от них отлучился и пошел в сторону жилых домов, а через непродолжительное время возвратился, после чего они все пятеро перешли через дорогу и пошли в лесопосадку. Он со вторым понятым оставались возле дороги со стороны жилых домов и что происходило в посадке они не видели. Примерно через 15 минут с посадки возвратился ОСОБА_4 и направился к автомобилю работников милиции, а они - понятые пошли за ним на расстоянии около 15 метров. Возле милицейского автомобиля ОСОБА_4 с нагрудного кармана футболки вытянул шприц объемом 5 мл. заполненный на 3 мл. коричневой жидкостью, отдал его работникам милиции, пояснив, что купил его у парня, фамилию которого он понятой не помнит. Шприц упаковали в полиэтиленовый пакет, а он и другой понятой расписались на прикрепленной к нему бирке. Вроде все это снималось на видеокамеру.

Свидетель ОСОБА_7 также пояснил, что в мае 2012 года (дату не помнит) он находился на ул. Набережная-Ленина в г. Днепропетровске, где был приглашен участвовать понятым при закупке опия. Он и еще один понятой с работниками милиции приехали в левобережную часть г. Днепродзержинска. Далее свидетель ОСОБА_7 дал показания аналогичные показаниям в суде свидетеля ОСОБА_13

Свидетель ОСОБА_14 показал, что 08.08.2012 года в г. Днепропетровске возле магазина ЦУМ работники милиции предложили ему быть понятым при оперативной закупке наркотического средства, на что он дал согласие. На автомобиле работников милиции они поехали на ул. Набережная им. Ленина, где взяли еще одного понятого, а затем поехали в г. Днепродзержинск на ул. Сыровца. ОСОБА_6 к ним подошел парень, который представился ОСОБА_4. Ему и второму понятому объяснили, что будет производиться оперативная закупка наркотического средства у ОСОБА_3. В их присутствии осмотрели одежду ОСОБА_4. При нем ничего не было. После этого ему дали 150 грн., купюры номиналом :100, 20, 10, 10, 5, 5 гривен, а также одноразовый медицинский шприц в упаковке объемом 5 мл. Номера переданных ОСОБА_4 купюр сверили с номерами ксерокопий этих купюр. ОСОБА_4 позвонил по телефону ОСОБА_3 и они договорились о встрече возле магазина «Комфи», где ОСОБА_4 купит 3 мл. опия. ОСОБА_4 пошел к магазину «Комфи» по ул. Сыровца и ожидал там около 5 - 10 минут. Затем к нему подошел парень возрастом около 25-30 лет, одетый в шорты, красную футболку с белыми вставками, в летних тапочках. Он и второй понятой находились от них на расстоянии около 30 метров. ОСОБА_4 передал парню шприц и деньги, а тот пошел во дворы находившихся за магазином жилых домов и вернулся примерно через 10 минут. После этого ОСОБА_4 и тот парень зашли в подъезд находившегося рядом жилого дома по ул. Сыровца. Примерно через 2-5 минут ОСОБА_4 вышел из подъезда, прошел мимо него и второго понятого и направился к работникам милиции находившимся у автомобиля. Они также пошли к ним. При них ОСОБА_4 выдал работникам милиции медицинский шприц, заполненный на 3 мл жидкостью коричневого цвета, пояснив, что в шприце находится опий, который он купил у ОСОБА_3 за врученные ему деньги. Шприц упаковали в полиэтиленовый пакет, составили протокол изъятия. Примерно через 30 минут они проследовали к тому дому, в который заходил ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Возле того же или соседнего подъезда был остановлен ОСОБА_3, при осмотре которого сотрудники милиции за поясом обнаружили шприц объемом 10 мл, заполненный на 0,5 мл жидкостью коричневого цвета. В заднем кармане у него обнаружили деньги 80 грн, или немного больше, купюрами 50, 20 грн. и мелкие купюры. При нем также был мобильный телефон «Самсунг». ОСОБА_3 сказал, что все это принадлежит ему, а в шприце находится опий для личного употребления. Деньги и шприц упаковали в полиэтиленовые пакеты, а телефон не упаковывали. ОСОБА_6 же на месте составили протокол изъятия, в который записали все изъятое и записали номера денежных купюр. После этого его и второго понятого отвезли в г. Днепропетровск, а ОСОБА_3 оставался с другими работниками милиции.

Свидетель ОСОБА_15 показал в суде, что 08.08.2012 года он находился возле магазина ЦУМ в г. Днепропетровске и был приглашен работниками милиции быть понятым. На автомобиле работников милиции они заехали на ул. Набережную-Ленина, где взяли еще одного понятого и поехали в г. Днепродзержинск. В г. Днеепродзержинске встретились с закупщиком, которого обыскали, и ничего при нем не обнаружив, дали ему одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл. и 150 грн., переписав номера денежных купюр. Закупщик созвонился с человеком у которого будет покупать опий и они договорились о встрече возле магазина «Комфи». Закупщик пошел на угол магазина, а он и второй понятой находились на противоположной стороне дороги напротив магазина. К закупщику подошел подсудимый, которому он передал шприц и деньги. После этого подсудимый ушел, а закупщик остался там же, ожидая его. Потом к закупщику возвратился подсудимый и они вместе пошли во дворы домов за магазином. Он и второй понятой пошли за ними и видели как закупщик и подсудимый зашли в подъезд 5-ти или 4-х этажного дома. Затем закупщик вышел из подъезда и направился к автомобилю работников милиции, куда также подошел и он - свидетель с вторым понятым. Закупщик передал работникам милиции шприц, в котором находилось 3 мл. жидкости. Его снова обыскали, но ничего не обнаружили. После этого работники милиции пошли в подъезд, куда заходил закупщик с подсудимым, а через несколько минут в подъезд позвали и его со вторым понятым. На первом этаже находились работники милиции, которые удерживали за руку подсудимого. При них подсудимого обыскали и спереди за поясом шорт обнаружили шприц объемом 10 мл, с жидкостью коричневого цвета в количестве примерно 1 мл. Он сказал, что в шприце находится «ширка» для личного употребления. Шприц, а также ватные тампоны, которыми у подсудимого вытирали концы пальцев, упаковали в полиэтиленовые пакеты с бирками, на которых они поставили свои подписи. ОСОБА_6 же был составлен протокол, который они подписали. Потом они поехали домой к подсудимому, который находится недалеко, адреса он не знает. Квартиру подсудимого обыскали, но ничего не нашли. Подсудимого задержали, а его и второго понятого отвезли в г. Днепропетровск.

Свидетель под псевдонимом ОСОБА_4 показал в суде, что он дал согласие работникам милиции участвовать в оперативной закупке опия у ранее знакомого ему ОСОБА_3. 08.08.2012 года около 15.30 часов встретился с работниками милиции, в автомобиле которых были также два понятых. Он представился ОСОБА_4. Работники милиции обыскали его в присутствии понятых, ничего не обнаружили. После этого ему дали 150 грн. купюрами: 100, 20, 10, 10, 5, 5 гривен, которые были отксерокопированы и номера их записали в протокол. Они подписали составленный протокол. Ему также дали шприц объемом 5 мл в упаковке. Он по телефону связался с ОСОБА_3 по кличке «ОСОБА_3», договорился с ним о встрече возле магазина «Комфи», который находится возле ЦУМа по ул. Сыровца. Он пошел к магазину «Комфи», а понятые пошли следом за ним, на расстоянии. Возле магазина он подождал ОСОБА_3. Когда тот подошел он дал ему 150 грн. на покупку 3 мл «ширки» и шприц. ОСОБА_3 сказал, что за то, что он принесет опий «за ноги» он даст «ширки» немного меньше чем 3 мл. Он - свидетель согласился и ОСОБА_3 ушел, а он остался ожидать его там же у «Комфи». Через 10 минут ОСОБА_3 возвратился, позвал его из-за угла и он пошел к нему. Вместе зашли в один из подъездов 5-этажного жилого дома, расположенного за магазином «Комфи», где на первом этаже ОСОБА_3 передал ему шприц, в котором было немного меньше 3 мл. «Ширки». Он взял шприц и пошел к ожидавшим его сотрудникам милиции. За ним также подошли и понятые. Он передал работникам милиции шприц, который упаковали в полиэтиленовый пакет, а они расписались на бирке. Понятых куда-то пригласили, он оставался в автомобиле, а затем ушел. В то время он употреблял наркотики и у него были неприязненные отношения с ОСОБА_3.

В судебном заседании были оглашены показаниями свидетеля ОСОБА_10, которые он давал в процессе досудебного следствия, о том, что в 04.04.2012 году, приблизительно в 12:55 часу, он находился по своим личным делам в районе бул. Строителей в г. Днепродзержинске Днепропетровской области, где к нему подошли раньше неизвестны мужчины, которые представились работниками милиции, показали удостоверение и пригласили принять участие в качестве понятого во время оперативной закупки особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» у ОСОБА_3, на участие, в которой он дал свое добровольное согласие. Он вместе с сотрудниками милиции подошли к автомобилю, который находился у дома № 5, по бульвару Строителей в г. Днепродзержинске, сел в автомобиль, где находились другие сотрудники милиции, другой понятой и закупщик ОСОБА_4 В его присутствии и присутствии другого понятого было зачитано постановление санкционированное заместителем прокурора Днепропетровской области о проведении оперативной закупки особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» на сумму 150 гривен у ОСОБА_3, проведение которой поручено ОСОБА_4 После этого, в этот же день, то есть в 04.04.2012 году, в 13:00 часов, был проведен осмотр одежды, в которую был одет мужчина, представившийся как ОСОБА_4, 1971 г.р., проживающий по адресу: АДРЕСА_3, который дал добровольного согласие, на проведение оперативной закупки особенно опасного наркотического средства «опий ацетилированный» у ОСОБА_3. В ходе осмотра у ОСОБА_4 психотропных веществ, наркотических средств, денег и других посторонних предметов обнаружено не было. После этого сотрудники милиции выдали ОСОБА_4, запечатанный медицинский шприц объемом 5мл и денежные средства в сумме 150 гривен - три купюры номиналом по 50 гривен, для проведения оперативной закупки, которые предварительно были ксерокопированы. Серии и номера купюр были вписаны в протокол. Он, другой понятой и ОСОБА_4 сверили номера серий на купюрах с записанными в протоколе осмотра покупателя и с ксерокопией, которые совпали, после чего он и другой понятой поставили свои подписи в указанном протоколе, а также на ксерокопии денежных средств. Указанные выше денежные средства в сумме 150 гривен и медицинский шприц объемом 5мл ОСОБА_4 положил в барсетку. Сотрудники милиции разъяснили ему и другому понятому, что они должны везде следовать за ОСОБА_16 и наблюдать за событиями. После этого, 04.04.2012 г., около 13:05 часов, он, ОСОБА_4 и другой понятой вышли из автомобиля работников милиции и направились в сторону дома № 2 на пр. Металлургов в г. Днепродзержинске Днепропетровской области. Подойдя к торцу дома № 2 по ул. Металлургов, ОСОБА_4 остановился и сказал им наблюдать за событиями, после чего ОСОБА_4 подошел к мужчине сидевшему во дворе на скамье, и подсел к нему на скамью. Через две минуты ОСОБА_4 и мужчина подошли ближе к подъезду, мужчина зашел в подъезд, а через две минуты вышел к ОСОБА_4, после чего они вместе зашли в подъезд дома № 2 по пр. Металлургов в г. Днепродзержинске. Через две минуты ОСОБА_4 и мужчина вышли из подъезда, а затем ОСОБА_4 пошел в сторону, где находился автомобиль работников милиции, а он и другой понятой пошли за ним, не выпуская его из поля зрения. Подойдя к сотрудникам милиции, ОСОБА_4 добровольно достал из своей барсетки и выдал сотрудникам милиции медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный к отметке приблизительно 3 мл темной жидкостью. При этом объяснил, что в шприце находится особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», который он приобрел у ОСОБА_3, за денежные средства в сумме 150 гривен, ранее выданные ему работниками милиции для проведения оперативной закупки. Потом сотрудники милиции поместили выданный ОСОБА_16 шприц с наркотическим средством в полиэтиленовый пакет, опечатали биркой, на которой поставили свои подписи он, другой понятой и ОСОБА_4, а затем данный шприц был изъят работниками милиции. По результатам оперативной закупки был составлен протокол, в котором расписались все его участники (т. 1 л.д. 27-29).

В судебном заседании также были оглашены данные на досудебном следствии показания свидетеля под псевдонимом ОСОБА_4, отбывающего в настоящее время наказание в местах лишения свободы, о том, что он употребляет наркотическое средство «опий» путем внутривенной инъекции по 2 мл в неделю. Приблизительно полгода тому назад от малознакомых лиц, которые употребляют наркотики, он узнал о том, что ОСОБА_3, который живет по адресу: АДРЕСА_4, занимается продажей «опия». Так он стал покупать у ОСОБА_3 наркотическое средство «опий» для личного употребления. В последнее время он решил пройти курс лечения и перестать употреблять наркотики. Также он решил сообщить сотрудникам милиции о том, что ОСОБА_3 занимается сбытом наркотиков. 10 марта 2012 года, он дал свое добровольное согласие на проведение оперативной закупки особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» у ОСОБА_3, 1977 года рождения, который живет по адресу: АДРЕСА_5, на сумму 150 гривен. 04 апреля 2012 года, он около 13.00 часа, подошел во двор дома № 5, расположенного по бульвару Строителей в г. Днепродзержинске Днепропетровской области, где стоял автомобиль сотрудников милиции и сел в автомобиль, Приблизительно через две минуты, в автомобиль сели еще двое ранее ему неизвестных мужчин, которые как позже оказалось, были понятыми. Сотрудники милиции ознакомили его и понятых с постановлением, санкционированным заместителем прокурора Днепропетровской области о проведении оперативной закупки особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» на сумму 150 гривен у ОСОБА_3, проведение которой поручено ему. Понятым он представился как ОСОБА_4, 1971 года рождения, который живет по адресу: АДРЕСА_6. После чего, в этот же день, то есть 04 апреля 2012 года, в 13 часов, был проведен осмотр одежды, в которой он был одет. В ходе проведенного осмотра, психотропных веществ, наркотических средств, денежных средств и других посторонних предметов у него обнаружено не было. После этого, сотрудники милиции выдали ему, запечатанный одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл и денежные средства в сумме 150 гривен - три купюры номиналом по 50 гривен, для проведения оперативной закупки, которые предварительно были ксерокопировано. Серии и номера купюр были вписаны в протокол. Он и двое понятых, сверили номера серий на купюрах с записанными в протоколе осмотра покупателя и с ксерокопией, данные номера совпали, после чего он и двое понятых поставили свои подписи в протоколе, а также на ксерокопии денежных средств. Отмеченые выше денежные средства в сумме 150 гривен и запечатанный медицинский шприц объемом 5мл он положил в барсетку. Сотрудники милиции разъяснили двум понятым, о том, что они должны везде следовать за ним и наблюдать за событиями. После этого, 04 апреля 2012 года, около 13.05 часов, он и понятые вышли из автомобиля работников милиции и направились в сторону дома № 2 на проспекте Металлургов в г. Днепродзержинске Днепропетровской области, где подошедши к торцу дома № 2 на проспекте Металлургов, он остановился и сказал понятым наблюдать за событиями, после чего сам подошел к ОСОБА_3, который сидел во дворе на скамье и подсел к нему на скамью. Через две минуты ОСОБА_3 и он подошли к подъезду дома, где ОСОБА_3 зашел в подъезд и через две минуты вышел опять, после чего ОСОБА_3 и он вместе зашли в подъезд дома № 2, по проспекту Металлургов в г. Днепродзержинске. Поднявшись на этаж, какой именно он не помнит, ОСОБА_3 достал за электрическим щитом медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета и передал ему, сказав, что в шприце находится наркотическое средство «опий». После чего он, вышел из подъезда вместе с ОСОБА_3, и пошел в сторону, где находился автомобиль работников милиции, а понятые следовали за ним на небольшом расстоянии, не выпуская его из поля зрения. Подойдя к сотрудникам милиции, он достал из барсетки и добровольно выдал сотрудникам милиции медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный к отметке приблизительно 3 мл темной жидкостью. При этом объяснил, что в шприце находится особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», который он 04 апреля 2012 года приобрел у ОСОБА_3 за денежные средства в сумме 150 гривен, ранее выданные ему работниками милиции для проведения оперативной закупки. П отом сотрудники милиции поместили выданный им шприц, который содержит жидкость коричневого цвета, в полиэтиленовый пакет, опечатали биркой, на которой поставили свои подписи он и понятые, а затем шприц был изъят работниками милиции (т.1 л.д.30-33).

В судебном заседании также оглашены показания того же свидетеля под псевдонимом ОСОБА_4, которые он давал в процессе досудебного следствия 02.06.2012 года, о том, что 12.03.2012 года он дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства «опий ацетилированный» у ОСОБА_3 21.05.2012 года, около 15 часов он подошел к дому №10 по бульвару Строителй в г. Днепродзержинске, где уже находились сотрудники милиции и двое ранее ему неизвестных мужчин, которые оказались понятыми. Сотрудники милиции ознакомили его и понятых с постановлением санкционированным заместителем прокурора Днепропетровской области о проведении оперативной закупки особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» на сумму 150 грн. у ОСОБА_3, проведение которой поручено ему. Понятым он представился как ОСОБА_4. После чего, в этот же день 21.05.2012 года в 15.05 часов был произведен осмотр одежды, в которую он был одет. В ходе проведенного осмотра, психотропных веществ, наркотических средств, денег и иных посторонних предметов выявлено не было. После этого сотрудники милиции выдали ему запечатанный медицинский шприц объемом 5 мл и денежные средства в сумме 150 грн, одна купюра номиналом 100 грн. и одна купюра номиналом 50 грн., для проведения оперативной закупки, которые предварительно были отксерокопированы. Серии и номера купюр были вписаны в протокол. Он и понятые сверили номера купюр с записанными в протоколе осмотра покупателя и в ксерокопиях, данные номера совпали, после чего он и понятые поставили свои подписи в указанных протоколе, а также на ксерокопии денежных купюр. Указанные выше денежные средства в сумме 150 гривен и запечатанный медицинский шприц объемом 5 мл, он положил в левый нагрудный карман шведки надетой на нем. Сотрудники милиции разъяснили понятым о том, что они должны всюду следовать за ним и наблюдать за происходящим. После этого, 21.05.2012 года около 15.15 часов он и понятые вышли из автомобиля работников милиции и направились дворами по бульвару Строителей и вышли к остановке общественного транспорта. Примерно через 10 минут к нему подошел ОСОБА_3, который был одет в шорты и футболку черного цвета с желтыми полосами, также к ним подошли ранее ему неизвестные двое мужчин и женщина, после чего все они направились во дворы жилого дома, где ОСОБА_3 их оставил, а сам направился в неизвестном направлении. Вернулся примерно через 10 минут, после чего они все пошли в сторону посадки, расположенной возле дома №62 по проспекту Металлургов в г. Днепродзержинске. Понятые в это время оставались возле вышеуказанного дома. Примерно через 20-30 минут он вышел из лесопосадки и направился в сторону ожидавших его сотрудников милиции. Понятые следовали за ним на небольшом расстоянии, не выпуская его с поля зрения. Подойдя к сотрудникам милиции он добровольно достал из левого нагрудного кармана шведки и выдал сотрудникам милиции одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный до отметки примерно 3 мл с темной жидкостью. При этом пояснил, что в шприце находится особо опасное наркотическое вещество «опий ацетилированный», который он купил у ОСОБА_3 за 150 грн. ранее выданные ему сотрудниками милиции (л.д.116-118 т.1)

Виновность подсудимого ОСОБА_3 подтверждается также исследованными судом письменными и вещественными доказательствами по делу, в том числе:

Постановлением о проведении оперативной закупки особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» от 13 марта 2012 года, санкционированной заместителем прокурора Днепропетровской области, согласно которого ОСОБА_4, поручено проведение оперативной закупки особо опасного наркотического средства «опий ацетилированнный» у ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра покупателя от 04 апреля 2012 года, согласно какого ОСОБА_4 были выданы деньги в сумме 150 гривен - 3 купюры номиналом по 50 гривен (ЕЗ 2423408, ВБ 5853316, ЕН 9679147) для приобретения особенно опасного наркотического средства «опий ацетилированный» у ОСОБА_3 (т.1 л.д. 8-9)

Протоколом оперативной закупки от 04 апреля 2012 года, согласно которого ОСОБА_4 добровольно выдал медицинский шприц, заполненный до отметки 3,0 мл. жидкостью коричневого цвета, который он приобрел у ОСОБА_3 в ходе оперативной закупки (т.1 л.д.. 11-12

Заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1045 от 01.06.2012 года, согласно которого жидкость объемом 3,0 мл, изъятая у ОСОБА_4 04.04.2012 года, содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,048 граммов. (т.1 л.д. 41-44).

Постановлением о проведении оперативной закупки от 17 апреля 2012 года, санкционированного заместителем прокурора Днепропетровской области, согласно которого, ОСОБА_4 поручено проведение оперативной закупки особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» у ОСОБА_3 Закупку производить без задержания фигуранта (т.1 л.д. 92)

Протоколом осмотра покупателя от 21 мая 2012 года, согласно которого ОСОБА_4 были выданы деньги в сумме 150 гривень (одна купюра номиналом 100 гривен номер ГИ 1758386 и одна купюра номиналом 50 гривен номер ЕЖ 4926431), которые были ксерокопированы, для приобретения особо опасного наркотического средства «опий ацетилирован» у ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 93-95).

Протоколом оперативной закупки от 21 мая 2012 года, согласно которого ОСОБА_4 добровольно выдал приобретенный им 21 мая в 2012 г. в ходе оперативной закупки у ОСОБА_3 медицинский шприц, заполненный приблизительно на 3,0 мл жидкостью коричневого цвета (т.1 л.д. 96-97).

Постановлением о проведении оперативной закупки от 17 апреля 2012 года, санкционированного заместителем прокурора Днепропетровской области, согласно которого, ОСОБА_4 поручено проведение оперативной закупки особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» у ОСОБА_3 Закупку провести с задержанием фигуранта. (т. 1 л.д. 148)

Протоколом осмотра покупателя от 08 августа 2012 года, согласно которого, для приобретения особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» у ОСОБА_3, ОСОБА_4 были выданы деньги в сумме 150 гривен (одна купюра номиналом 100 гривен номер ЕШ 8009327, одна купюра номиналом 20 гривен номер КК 7993008, две купюры номиналом 10 гривен номера ИВ 4614098, КН 8539826, две купюры номиналом 5 гривен номера ЗЕ 8838839, ЕЯ 6887376), которые были ксерокопированы (т.1 л.д. 149-152).

Протоколом оперативной закупки от 08 августа 2012 года, согласно какому ОСОБА_4 добровольно выдал приобретенный им в ходе оперативной закупки у ОСОБА_3 медицинский шприц, заполненный до отметке 2,8 мл жидкостью коричневого цвета (т.1 л.д. 153-154).

Протоколом административного задержания, личного осмотра, и изъятия от 08 августа 2012 года, согласно которого в подъезде №3 дома №5 по ул. Сыровца в г. Днепродзержинске был произведен осмотр личных вещей ОСОБА_3, у которого за поясом шорт был обнаружен медицинский шприц объемом 10 мл заполненный жидкостью коричневого цвета около 1,0 мл. В левом кармане шорт обнаружен мобильный телефон «Самсунг» белого цвета. В заднем правом кармане шорт обнаружены деньги в сумме 84 гривен, из которых купюры номиналом: 20 гривен - КК 7993008 и 10 гривен - КН 8539826 совпали с номерами и сериями купюр, выданных ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки наркотического средства «опий ацетилированный» у ОСОБА_3, что имело место в 08.08.2012 году; из пальцев и ладоней ОСОБА_3 были сделаны смывы с помощью спиртных салфеток (т. л.д.173-175).

Заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1817 от 28.09.2012 года, согласно которого:

Жидкость представленная на экспертизу 17.08.2012 года объемом 2,5 мл, изъятая 21.05.2012 года у ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,1125г. Согласно заключения специалиста жидкость объемом 2,8 мл, изъятая 21.05.2012 года у ОСОБА_4 содержит особенно опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,1260 г.

Жидкость, представленная на экспертизу 17.08.2012 года, объемом 0,8 мл, изъятая 08.08.2012 года у ОСОБА_3 содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,02 г. Согласно заключения специалиста, жидкость объемом 1,2 мл, изъятая у ОСОБА_3 содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,03 г.

На поверхности двух фрагментов салфетки выявлено особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» в следовых количествах.

Жидкость, представленная 17.08.2012 года на экспертизу, объемом 1,6 мл, изъятая 08.08.2012 года у ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,04 г. Согласно заключения специалиста жидкость объемом 2,6 мл, изъятая у ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,065 г.

Представленные 17.08.2012 года на експертизу жидкости объемом 0,8 г (изъятая 08.08.2012 года у гр.. ОСОБА_3.) и объемом 1,6 мл. (изъятая 08.08.2012 г у ОСОБА_4.) - однородны между собой.

Представленные 17.08.2012 года на експертизу жидкости объемом 2,5 мл (изъятая 21.05.2012 года у гр.. ОСОБА_4.) и объемом 2,0 мл (изъятая 04.04.2012 года у гр.. ОСОБА_4.) - не однородны между собой и с вышеперечисленными (л.д. 197-202 т.1).

Вещественными доказательствами по уголовному делу, которыми признаны:

- изъятый 04.04.2012 года у ОСОБА_4 медицинский шприц, с жидкостью объемом 3,0 мл, содержащей особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»;

-изъятый 21.05.2012 года у ОСОБА_4 медицинский шприц, с жидкостью объемом 2,8 мл, содержащей особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»;

-изъятый 08.08.2012 года у ОСОБА_4 медицинский шприц, с жидкостью объемом 2,6 мл, содержащей особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»;

-изъятый 08.08.2012 года у ОСОБА_3 медицинский шприц, с жидкостью объемом 1,2 мл, содержащей особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»;

-смывы с рук ОСОБА_3 - спиртовые салфетки с особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный» в следовых количествах (л.д. 204-205 т.1).

Указанные выше вещественные доказательства по уголовному делу №7-121121 упакованы в 5 полиэтиленовых пакетов, которые сданы в камеру хранения ГУ МВД в Днепропетровской области по квитанции №164352 от 06.11.2012 года (л.д. 206 т.1).

Хранящимися при материалах уголовного дела, вещественными доказательствами, которыми признаны:

- лазерный диск «Verbatim CD-R с видеозаписью проведения 04.04.2012 года оперативной закупки особенно опасного наркотического средства «опий ацетилированный» у обвиняемого ОСОБА_3

- лазерный диск CD-R «SONY» с видеозаписью проведения 21.05.2012 года оперативной закупки особенно опасного наркотического средства« опий ацетилированный» у обвиняемого ОСОБА_3

- лазерный диск CD-R «SONY» с видеозаписью проведения 08.08.2012 года оперативной закупки особенно опасного наркотического средства« опий ацетилированный» у обвиняемого ОСОБА_3 (л.д.6 т.2), видеозаписи на которых были просмотрены в судебном заседании.

Вещественными доказательствами - изъятыми у ОСОБА_3 купюрами номиналом 20 гривен КК 7993008 и 10 гривен КН. 8539826, сданными на хранение УФО и БУ ГУМВД Украины в Денепропетровской области согласно квитанции № 194404 от 01.10.2012 года по делу №70121093 (л.д.232-235, 237 т.1).

Вещественным доказательством, которым признан мобильный телефон изъятый у ОСОБА_3 08.08.2012 года марки «Самсунг» имей НОМЕР_2 с сим-картой КиевСтарНОМЕР_1 (л.д. 40-41 т.2), переданный на хранение камеру хранения ГУ МВД в Днепропетровской области по квитанции №164360 от 16.11.2012 года, по уголовному делу 370121093 (л.д. 7 т.2)

Протоколом обзора и пересмотра видеозаписей от 30.10.2012 года, согласно которого в процессе досудебного расследования были просмотрены видеозаписи проведения оперативных закупок особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» с участием ОСОБА_3: 04.04.2012 года, 21.05.2012 года, 08.08.2012 года (л.д. 2-5 т.2).

Судом также был исследован протокол предъявления фотоснимков для опознания, согласно которого свидетелю ОСОБА_4 предложено для опознания 4 фотоснимка, ознакомившись с которыми он указал на фотоснимок №2, пояснив, что на фотоснимке №2 он узнает ОСОБА_3, у которого он 08 августа 2012 года в ходе проведения оперативной закупки приобрел «опий ацетилированный» (л.д. 222 т.1), Согласно справки о лицах изображенных на фотоснимках, гражданин ОСОБА_3 изображен на фото №4 (л.д. 223 т.1)

При оценке доказательств суд не принимает во внимание указанный выше протокол предъявления фотоснимков для опознания (л.д. 222-223 т.1), считая, что следователь при его оформлении допустила ошибку, неправильно указав номер фотографи опознанной свидетелем ОСОБА_4, или сам свидетель ОСОБА_4 ошибочно указал на фотографию другого человека, а не на фотографию ОСОБА_3, с которым он был ранее знаком и с которым они договорились и приобрели наркотическое средство.

При оценке доказательств суд также не принимает во внимание показания ОСОБА_3, изложенные в протоколах его допросов в качестве подозреваемого от 08.08.2012 года (л.д. 75-76 т.1), в качастве обвиняемого от 10.08.2012 года (л.д.83-84 т.1), в качестве обвиняемого от 10.08.2012 года (л.д.129-130 т.1), где указано, что он сбывал наркотические средства получаемые у ОСОБА_8. Подсудимый указал в суде, что свои показания на досудебном следствии подписывал не читая, под психологическим давленим следователя, которая предлагала ему быстрее все подписывать и заканчивать расследование уголовного дела, обещая, согласно действующего на то время УПК 1960 года, допустить к участию в деле в качестве защитника его отца. К тому же, протокол допроса обвиняемого ОСОБА_3 от 10.08.2012 года с 10.25 час. до 10.48 час. (л.д.83-84 т.1) и протокол допроса обвиняемого ОСОБА_3 от 10.08.2012 года с 11.12 час. до 11.30 часов составлены в один день с небольшим промежутком во времени, являюся идентичными по тексту, но в первом указано, что он виновным себя признает полностью, а во втором не признает своей вины.

Суд также не принимает во внимание протокол допроса обвиняемого ОСОБА_3 от 19.11.2012 года (л.д. 50-51 т.2), в котором он признает свою вину по ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины в сбыте наркотических средств 04.04.2012 года, 21.05.2012 года и 08.08.2012 года и в хранении опия 08.08.2012 года, и в котором вообще нет изложения обстоятельств совершения этих преступлений, а записана только просьба обвиняемого назначить ему наказание мягче предусмотренного законом, не связанное с лишеним свободы. В суде ОСОБА_3 указавал, что эти показания писал под диктовку следователя, не разбираясь в квалификации содеянного, с целью скорейшего обещанного ему свидания с отцом, который действительно в тот день - 19.11.2012 года был допущен к участию в деле в качестве за щитника (л.д. 71 т.2).

В процессе досудебного следствия ОСОБА_3 не допрашивался об обстоятельствах покупок наркотического средства по всем трем инкриминируемым ему эпизодам. Ни ОСОБА_3, ни лица участвующие в оперативных закупках не допрашивались также относительно обстоятельств их договоренностей о приобретении наркотического средства, а поэтому показания ОСОБА_3 об этом данные в судебном заседании ничем не опровергаются.

При постановлении приговора суд также не принимает во внимание оглашенне в суде показания свидетеля под вымышленными даннями - ОСОБА_4, который принимал участие в двух первых оперативних закупках, в части, где он указывает о том, что ему стало известно о сбыте наркотических средств ОСОБА_3, о том, что он покупал наркотические средства у ОСОБА_3, а затем сообщил об этом работникам милиции.

Указанные показания свидетеля не могут быть проверены в суде, поскольку он отбывает наказание в местах лишения свободы и не может бать доставлен в суд, поскольку его настоящие анкетные данные засекречены.

Суд считает, что подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании давал правдивые, последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые принимаются судом при вынесении приговора.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании не нашло подтверждение предъявленное ОСОБА_3 обвинение в том, что он, по всем трем эпизодам обвинения, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленных лиц, незаконно приобретал с целью сбыта жидкость, содержащую особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», которую незаконно храня при себе с целью сбыта, переносил 04.04.2012 года во двор дома № 2 по проспекту |домі,хатМеталлургов в г. Днепродзержинске, 21.05.2012 года в лесопосадку, расположенную возле дома |схильної||домі,хаті| № 62-А по проспекту Металлургов в г. Днепродзержинске, 08.08.2012 года в подъезд № 3 дому № 5, расположенного на ул. Сыровца в г. Днепродзержинске, где сбывал за 150 грн. участвовавшим в оперативной закупке лицам под псевдонимом ОСОБА_4

В судебном заседании доказано, что ОСОБА_3, по предложению принимавшего участие в оперативной закупке ОСОБА_4 (фамилия и инициалы вымышленные), по предварительному сговору между ними на совместное приобретение наркотического средства, на выданные ОСОБА_4 работниками милиции 150 грн., а также на деньги ОСОБА_3, примерно в 13.00 часа 04 апреля 2012 года купил у неустановленного органами досудебного следствия лица наркотическое вещество «опий ацетилированный», часть из которого объемом 3,0 мл. передал ОСОБА_4, а часть приобретенного наркотического средства оставил себе для личного употребления.

Суд также считает доказанным, что 21.05.2012 года, по предложению того же лица, под вымышленным псевдонимом ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вступили в предварительный сговор между собой на совместное приобретение особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный». ОСОБА_4 передал ОСОБА_3 полученные от работников милиции на проведение оперативной закупки 150 грн, а ОСОБА_3 на эти и на свои деньги приобрел в тот же день, примерно в 16 часов 15 минут наркотическое средство «опий ацетилированный», часть из которого в количестве 2,8 мл. передал ОСОБА_4, а часть употребил самостоятельно.

В судебном заседании также доказано, то что 8 августа 2012 года, по предложению другого лица, принимавшего участие в оперативной закупке наркотического средства, также под вымышленным именем ОСОБА_4, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 договорились приобрести наркотическое средство «опий ацетилированный». За переданные для оперативной закупки наркотического средства ОСОБА_4 150 грн. и за свои личные деньги ОСОБА_3 приобрел у неустановленного в процессе досудебного расследования лица «опий ацетилированный», часть из которого объемом 2,6 мл. передал ОСОБА_4, а часть наркотического средства «опий ацетилированный» оставил для личного употребления, которое в тот же день примерно в 16.50 часов было изъято у него сотрудниками милиции.

Совершение ОСОБА_3 указанных выше преступлений подтверждается его показаниями в суде, показаниями допрошенных в суде свидетелей, оглашенными в суде показаниями свидетелей ОСОБА_10 и свидетеля под псевдонимом ОСОБА_4, участвовавшего в оперативных закупках наркотического средства 04.04.2012 года и 21.05.2012 года, письменными доказательствами по делу, вещественными доказательствами, в том числе компактдисками с видеозаписью оперативных закупок наркотического средства, просмотренными в суде.

Суд считает, что при совершении всех трех указанных выше преступлений ОСОБА_3 не имел цели сбыта наркотического средства и не сбывал особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» знакомым ему лицам, участвовавшим в оперативных закупках под вымышленными данными - ОСОБА_4, поскольку по всем трем эпизодам покупки наркотического средства производились по предварительному сговору ОСОБА_3 с лицами под вымышленным псевдонимом ОСОБА_4, за их совместные деньги, для их же употребления, а не с целью сбыта. Покупая, таким образом, для себя и для его знакомых лиц, анкетные данные которых засекречены, наркотическое средство, ОСОБА_3 не сбывал это наркотическое средство, а передавал им наркотическое средство фактически приобретенное ими совместно.

Постановлениями следователя (л.д. 34, 119, 220 т.1) отказано в возбуждении уголовного дела в отношении лица участвовавшего в оперативной закупке наркотических средств 04.04.2012 года и 21.05.2012 года под псевдонимом ОСОБА_4, а также в отношении лица, также под псевдонимом ОСОБА_4,.участвовавшего в оперативной закупке наркотического средств 08.08.2012 года

Суд считает, что действия ОСОБА_3 по всем эпизодам указанных выше преступлений необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим по ч.1 ст. 309 УК Украины, и вновь совершил преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, женат, положительно характеризуется по месту жительства.

Как обстоятельство смягчающее наказание подсудимого суд учитывает: его чистосердечное раскаяние и способствование установлению истины по делу; то, что он болеет хроническим гепатитом, ассоциированным с Вëѻ, в стадии обострения, а также туберкулезом легких, осложненным правосторонним частично осумчатым гидропневмотораксом, и ему рекомендована госпитализация в отделение легочного туберкулеза для взрослых: то, что на иждивении у него имеется малолетний ребенок.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд считает, что для исправления ОСОБА_3 и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 309 УК Украины.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который искренне раскаивается в содеянном, способствовал установлению истины по делу, страдает рядом заболеваний и нуждается в стационарном лечении, суд считает, что его исправление возможно без отбытия назначенного ему наказания и он может быть освобожден, согласно ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания с испытанием и установлением ограничений, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Подлежат уничтожению признанные по уголовному делу (№70121121) вещественными доказательствами, упакованные в 5 полиэтиленовых пакетов и сданные в камеру хранения ГУ МВД в Днепропетровской области по квитанции №164352 от 06.11.2012 года:

- изъятый 04.04.2012 года у ОСОБА_4 медицинский шприц, с жидкостью объемом 3,0 мл, содержащей особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»;

-изъятый 21.05.2012 года у ОСОБА_4 медицинский шприц, с жидкостью объемом 2,8 мл, содержащей особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»;

-изъятый 08.08.2012 года у ОСОБА_4 медицинский шприц, с жидкостью объемом 2,6 мл, содержащей особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»;

-изъятый 08.08.2012 года у ОСОБА_3 медицинский шприц, с жидкостью объемом 1,2 мл, содержащей особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»;

-смывы с рук ОСОБА_3 - спиртовые салфетки с особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный» в следовых количествах.

Признанные вещественными доказательствами и хранящиеся при материалах уголовного дела три лазерных диска с видеозаписями оперативных закупок наркотического средства, необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства - изъятые у ОСОБА_3 денежные средства: купюры номиналом 20 гривен КК 7993008 и 10 гривен КН. 8539826, сданные на хранение УФО и БУ ГУМВД Украины в Денпропетровской области согласно квитанции № 194404 от 01.10.2012 года по делу №70121093, необходимо передать по принадлежности УБНОН ГУМВС Украины в Днепропетровской области.

Изъятый у ОСОБА_3 08.08.2012 года мобильный телефон марки «Самсунг» имей НОМЕР_2 с сим-картой КиевСтар НОМЕР_1, который признаный вещественным доказательством и переданный на хранение в камеру хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции №164360 от 16.11.2012 года, по уголовному делу 370121093, необходимо возвратить по принадлежности осужденному ОСОБА_3.

Изъятые у ОСОБА_3 денежные средства в сумне 54,00 грн., которые переданны, согласно постановления следователя от 26.09.2012 года об их аресте, на хранение УФО и БУ ГУМВД Украины в Денпропетровской области, согласно квитанции № 194403 от 01.10.2012 года по делу №70121093 (л.д. 236 т.1), необходимо возвратить по принадлежности осужденному ОСОБА_3.

Согласно ст.ст. 91, 93 УПК Украины, на подсудимого ОСОБА_3 должны быть возложены судебные издержки, связанные с проведением судебно-химических экспертиз по делу в сумме 940,80 грн..

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_3 срок его предварительного заключения с 08.08.2012 года по 5.07.2013 года, то есть 10 месяцев и 29 дней, определив ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц 1 (один) день.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного ему наказания с испытанием сроком на 2 года.

Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места своего жительства, периодически являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Освободить ОСОБА_3 из под стражи немедленно в зале суда, изменив ему меру пресечения на подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области ( р/с 31250272210059 ГУГКСУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055) судебные издержки на проведение экспертизы по делу в сумме 940,80 грн.

Уничтожить признанные по уголовному делу (№70121121) вещественными доказательствами, упакованные в 5 полиэтиленовых пакетов и сданные в камеру хранения ГУ МВД в Днепропетровской области по квитанции №164352 от 06.11.2012 года:

- изъятый 04.04.2012 года у ОСОБА_4 медицинский шприц, с жидкостью объемом 3,0 мл, содержащей особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»;

-изъятый 21.05.2012 года у ОСОБА_4 медицинский шприц, с жидкостью объемом 2,8 мл, содержащей особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»;

-изъятый 08.08.2012 года у ОСОБА_4 медицинский шприц, с жидкостью объемом 2,6 мл, содержащей особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»;

-изъятый 08.08.2012 года у ОСОБА_3 медицинский шприц, с жидкостью объемом 1,2 мл, содержащей особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»;

-смывы с рук ОСОБА_3 - спиртовые салфетки с особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный» в следовых количествах.

Изъятые у ОСОБА_3 и признанные вещественными доказательствами денежные купюры номиналом 20 гривен (КК 7993008) и 10 гривен (КН. 8539826), сданные на хранение в УФО и БУ ГУМВД Украины в Денпропетровской области, согласно квитанции № 194404 от 01.10.2012 года по делу №70121093, передать по принадлежности УБНОН ГУМВС Украины в Днепропетровской области.

Признанные вещественными доказательствами и хранящиеся при материалах уголовного дела три лазерных диска с видеозаписями оперативных закупок наркотического средства, хранить при материалах уголовного дела.

Признаный вещественным доказательством изъятый у ОСОБА_3 08.08.2012 года мобильный телефон марки «Самсунг» имей НОМЕР_2 с сим-картой КиевСтар НОМЕР_1, переданный на хранение в камеру хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции №164360 от 16.11.2012 года, по уголовному делу 370121093, возвратить по принадлежности осужденному ОСОБА_3.

Изъятые у ОСОБА_3 денежные средства в сумне 54,00 грн. и переданные, согласно постановления следователя от 26.09.2012 года об их аресте, на хранение в УФО и БУ ГУМВД Украины в Денпропетровской области, согласно квитанции № 194403 от 01.10.2012 года по делу №70121093, возвратить по принадлежности осужденному ОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Байбара Г.А.