Рішення № 32385031, 15.07.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3251/13-ц

(2/199/1901/13)

РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №385», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №385», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, в обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, який за своє життя склав заповіт, посвідчений 13 вересня 1992 року, та яким все своє майно заповідав позивачу ОСОБА_1 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 і спадкоємцем згідно заповіту є ОСОБА_1. Вищезазначена квартира знаходиться в житлово-будівельному кооперативі №385», членом якого був ОСОБА_4 Згідно довідки ЖБК № 385» ОСОБА_4 сплатив всю суму паю в розмірі 5904 грн. 00 коп.

Позивач після смерті ОСОБА_4 в установленому законом порядку звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право власності позивачу було відмовлено, оскільки на час відкриття спадщини право власності на зазначене майно, а саме квартиру, не було зареєстровано за спадкодавцем.

На підставі викладеного позивач просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача Дніпропетровської міської ради у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила винести рішення на розсуд суду.

Відповідач ОК «ЖБК №385» у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Дана норма права кореспондується з положеннями ст.19-1 Закону України «Про кооперацію».

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.11 своєї постанови №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» при вирішенні спорів про право власності на жилий будинок, на квартиру в житлово-будівельному або житловому кооперативі, на інші будівлі судам слід виходити з роз'яснень, які дані Пленумом Верховного Суду України у прийнятих ним постановах з цих питань. Крім цього, слід враховувати, що: б) при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був членом Житлово-будівельного кооперативу №385». Відповідно до довідки голови ЖБК №385» від 04 березня 2012 року пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 був сплачений останнім в повному обсязі.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 було сплачено вартість квартири, то він став її власником.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповідав ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 30 вересня 1992 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Устиновою Т.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 4-3007.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем і посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у ст. ст. 1251 -1252 цього Кодексу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1544 від 21 вересня 2011 року.

У абз. 2 п. 8 своєї постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями згідно із заповітом є позивач ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.03.2012 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано не було.

Таким чином, в матеріали справи надано достатньо доказів того, що ОСОБА_4 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1, а отже після його смерті відкрилася спадщина на це майно і позивачка ОСОБА_1 прийняла це майно, а тому позовні вимоги про визнання за нею права власності на зазначену квартиру є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214-215, 218, 222, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №385», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з: №1 - коридор, площею 4 кв.м., № 2 житлова кімната - 19,2 кв.м., № 3 кухня площею 9,1 кв.м., № 4 санвузол площею 3,3 кв.м., № 5 комора площею 1,3 кв.м., балкон літ. І, площею 0,9 кв.м., загальною площею 36,9 кв.м. та житловою площею 19,2 кв.м. за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Б.Подорець