Ухвала суду № 32384606, 24.01.2013, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1116/2692/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2013 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Музика О.В.

при секретарі Саванюк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду справу за заявою АТ "Райффайзен Банк Аваль", заінтересована особа ОСОБА_2 про заміну сторони,-, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з проханням замінити сторону у справі виконавчого провадження, посилаючись на те, що 18 листопада 2010 року Новоукраїнським районним судом було видано виконавчий лист по справі №2-754/10, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кіровоградської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" за договором кредиту №014-09.5-84631 від 21.07.2008 року.

Проте, 17.07.2012 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТзОВ "Компанія з Управління Активами"Прімоколект-Капітал", (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ "Прімоколект Венчурний Фонд-1", реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) був укладений договір відступлення прав вимоги №114/1, відповідно до якого ТзОВ "Компанія з Управління Активами"Прімоколект-Капітал" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "Райффайзен Банк Аваль", внаслідок чого відбулася заміна кредитора, а в данному випадку і до гр.ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з"явилися по невідомим суд причинам про день розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

18 листопада 2010 року Новоукраїнським районним судом було видано виконавчий лист по справі №2-754/10, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кіровоградської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" за договором кредиту №014-09.5-84631 від 21.07.2008 року (а.с. 8).

17.07.2012 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТзОВ "Компанія з Управління Активами"Прімоколект-Капітал", (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ "Прімоколект Венчурний Фонд-1", реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) був укладений договір відступлення прав вимоги №114/1, відповідно до якого ТзОВ "Компанія з Управління Активами"Прімоколект-Капітал" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "Райффайзен Банк Аваль", внаслідок чого відбулася заміна кредитора (а.с. 3-4).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі договору відступлення ТзОВ "Компанія з Управління Активами"Прімоколект-Капітал" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "Райффайзен Банк Аваль", внаслідок чого відбулася заміна кредитора а в данному випадку до гр.ОСОБА_2

Керуючись ст. 377-378 ЦПК України, ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №2-754/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кіровоградської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" за договором кредиту №014-09.5-84631 від 21.07.2008 року, виданому 18 листопада 2010 року Новоукраїнським районним судом, стягувача АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кіровоградської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника ТзОВ "Компанія з Управління Активами"Прімоколект-Капітал", (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ "Прімоколект Венчурний Фонд-1", реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551), р/р26506305190746, у ПАТ "Банк Форум", МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Музика