Ухвала суду № 32384436, 12.07.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.07.2013

Справа № 320/4578/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В., суддів - Зимогляд В.В. та Редько О.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.,

за участю:

прокурора - Обухова М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3

перекладача - ОСОБА_4,

у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в ході судового розгляду за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12012080140000606 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 травня 2013 року обвинуваченому ОСОБА_1 був продовжений термін тримання під вартою строком на 2 місяця, а саме до 19 липня 2013 року.

Відповідно до вимог ст.331 ч.3 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що розгляд справи на даний час не завершено у зв'язку з задоволенням клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, процесуальним прокурором Обуховим М.А. заявлено клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 ще на 2 місяці, оскільки строк тримання його під вартою спливає 19 липня 2013 року і до цього часу розгляд справи не буде завершений.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження,а саме, захисника, який вважає недоцільним подальше тримання під вартою обвинуваченого,у зв'язку з чим просить суд змінити запобіжний захід ОСОБА_1 на домашній арешт, думку потерпілої, яка вважає доцільним продовжити обвинуваченому термін тримання під вартою, думку обвинуваченого ОСОБА_1, який просив вирішити вказане питання на розсуд суду, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки є доцільним продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, так як на даний час судовий розгляд справи триває і ризики, що стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали.

Суд вважає, що підстав для скасування або зміни запобіжного заходу на більш м'який немає, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, є громадянином іншої держави та не має постійного місця проживання в Україні, а тому є підстави вважати, що будучи на волі, він може переховатися від суду, чим унеможливить подальший розгляд справи та виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, строком на 2 місяця, але не більше 60 днів, тобто з 19липня по 17 вересня 2013 року включно.

Копію ухвали надіслати на адресу Запорізького слідчого ізолятора (СІЗО) УДПС України в Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова