Справа № 309/1164/13-к
Провадження № 1-кп/309/85/13
У Х В А Л А
про застосування приводу
15 липня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: Волощук О.Я.
суддів: Довжанин М.М., Кемінь В.Д.
при секретарі: Бринзей Н.М.
з участю прокурора Брунцвика В.І
захисників: ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12012070010000099 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.187 , ч.5 ст.185, ч.ч. 1,2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, ч.5 ст. 185, ч.ч.1,2 ст. 263 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:
В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження №12012070010000099 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.187 , ч.5 ст.185, ч.ч. 1,2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, ч.5 ст. 185, ч.ч.1,2 ст. 263 КК України.
Привід свідків на 15.07.2013 року не виконано. Про причини невиконання приводу суд не повідомлено.
Прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання задоволити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідки, які був у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до свідків може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню №12012070010000099 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.187 , ч.5 ст.185, ч.ч. 1,2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, ч.5 ст. 185, ч.ч.1,2 ст. 263 КК України відкласти на 14 годину 00 хвилин 22 липня 2013 року.
Застосувати привід для забезпечення явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 00 хвилин 22 липня 2013 року громадян:
ОСОБА_7, уродженця та мешканця АДРЕСА_1;
ОСОБА_8, уродженця та мешканця АДРЕСА_2;
ОСОБА_9, уродженця та мешканця АДРЕСА_3;
ОСОБА_10, уродженця та мешканця АДРЕСА_4.
Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити УБОЗ УМВС України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.
Судді Довжанин М.М.
Кемінь В.Д.
Судове рішення № 32384303, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/1164/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: