Рішення № 32383251, 10.07.2013, Оболонський районний суд міста Києва

10.07.2013 Справа № 2605/14267/12

Унікальний №2605/14267/12

провадження №2/756/268/13

УХВАЛА

10 липня 2013 року суддя Оболонського суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши заяву позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, при цьому сплатив кошти на оплату судового збору у розмірі 107,30 грн., що підтверджується квитанцією №16 від 03.10.12.

10.07.13 ухвалою суду зустрічну позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном залишено без розгляду.

Позивачі звернулися до суду з заявою про повернення плаченого судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотання).

За таких обставин, враховуючи те, що позов було залишено без розгляду за клопотанням позивачів, суд вважає, що заява про повернення коштів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Тітов