Рішення № 32383213, 08.07.2013, Оболонський районний суд міста Києва

08.07.2013 Справа № 756/7737/13-ц

Унікальний № 756/7737/13-ц

Провадження № 6/756/488/13

У Х В А Л А

05 липня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 2-5518/10 від 16.09.2010 року було задоволено позов ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Відповідно до зазначеного рішення Оболонський районний суд м. Києва 25.10.2010 року видав виконавчий лист № 2-5518/10, на підставі якого державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

До суду звернувся боржник ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, свої вимоги мотивує тим, що забезпечення виконання судового рішення передбачено за рахунок заставного майна, інше договором не передбачено. ТОВ «ПростоФінанс» відчужило заставне майно змінивши обтягувала, що підтверджено витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 30.06.12, де зазначено вилучено обтягувача: ТОВ «ПростоФінанс», код 33694552, 04073, м. Київ, пр-т Московським, 9; додано обтягувача: ТОВ «Кредитні ініціативи», код 35326253, 07400, Київська область, м. Бровари, б-р Незалежності, 14; підстава договір застави транспортного засобу 01009500919, 06.01.08 ТОЛВ «ПростоФІнанс».

В судове засідання сторони, зацікавлені особи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

Як вбачається з постанови ВДВС Брусилівського РУЮ від 30.05.11 відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-5518 від 15.10.10, виданого Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Просто Фінанс» боргу в розмірі 37584,16 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що виконавчий лист відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а також те, що ВДВС Брусилівського РУЮ відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа, а тому підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлагає виконанню у суду немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов