Рішення № 32382812, 11.07.2013, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1386/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору від 29.06.2007 року ОСОБА_1 був наданий споживчий кредит на суму 2253,11 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також з комісіями, пенями та штрафами передбаченими умовами договору, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач своїх зобов'язань не виконує і станом на 16 травня 2013 року заборгованість складає 30273,46 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Також він просить стягнути 302,73 гривень судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву про підтримку позову та слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був увідомлений належним чином, про що в справі мається відповідна розписка.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

В суді встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 (а.с. 5) та кредитного договору SUXRRХ11360096 від 29 червня 2007 року ОСОБА_1 був наданий кредит в загальній сумі 2253,11 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік та сплатою винагород та штрафів, передбаченими умовами договору, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6-9). Однак, відповідач своїх зобов'язань по кредитному договору не виконує і станом на 16 травня 2013 року заборгованість складає 30273 грн. 46 коп., де сума заборгованості по кредиту складає 2253 грн. 11 коп., сума заборгованості по процентам за користування кредитом - 12148 грн. 25 коп., сума заборгованості по комісії за користування кредитом - 607,20 гривен, сума пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13347, 12 гривень, а також сума штрафу - 1917,78 гривень, з них фіксована частина - 500,00 гривень та процентна складова - 1417,78 гривень (а. с. 4).

Відповідно до п.п. 3.2.2 - 3.2.12 та 3.3.3 кредитного договору SUXRRХ11360096 від 29 червня 2007 року у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по погашенню заборгованості по кредиту та (або) сплаті відсотків за користування кредитом, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та (або) процентів, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Оскільки відповідач в добровільному порядку тривалий час не сплачує кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

На підставі ст. 651 ч.3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачем зобов'язання, а тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки питання щодо застосування позовної давності сторонами в судовому засіданні не заявлялося то позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224-227, 623, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Сумським РВ ГУМВС України в Сумській області 02.07.2010 року) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р. № 29092829003111 код 14360570 МФО 305299) заборгованість в сумі 30273 гривень 46 копійок по кредитному договору № SUXRRХ11360096 від 29 червня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Сумським РВ ГУМВС України в Сумській області 02.07.2010 року) 302,73 грн. судових витрат на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р. № 64993919400001 код 14360570 МФО 305299).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Б.М.Клочко.