Ухвала суду № 32382706, 10.07.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12618/13-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 липня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про обмеження цивільної дієздатності фізичноїособи, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до суду з заявою у якій просять обмежити цивільну дієздатність їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити їх його піклувальниками.

В обґрунтування заяви вказується, що ОСОБА_3 зловживає алкоголем, ніде не працює, в стані алкогольного сп'яніння вчиняє сварки, на його поведінку скаржаться сусіди з будинку. В добровільному порядку лікуватись від алкоголізму він відмовляється. Своїми діями ставить свою сім'ю в скрутне матеріальне становище. Внаслідок вживання алкогольними напоями не може себе контролювати.

Перевіривши доводи заявника матеріалами справи, проходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України, а отже до неї застосовується вимоги ст. 121 цього ж кодексу.

Так, у відповідності до ст. 238 ЦПК України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи повинні бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає зокрема спиртними напоями, поставила себе чи свою сім'ю, у скрутне матеріальне становище.

Посилаючись на наведені обставини та підстави, заявниками у заяві не зазначено доказів, що підтверджують хронічний, стійки психічний розлад, наявність захворювання ОСОБА_3 (медичні документи про перебування на обліку, довідки про стан здоров'я, виписки з історії хвороби, показання свідків, лікарів про дивну поведінку громадянина у побуті).

Також, в порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, до заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, сплачується судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114,70 грн.

Підстав звільнення заявників від сплати судового збору, передбачених ст. 5 цього ж Закону, не встановлено.

За наведених обставин, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід залишити без руху, та надати їм строк для усунення недоліків, а саме надання доказів та сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи - залишити без руху.

Надати заявникам строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Реквізити для сплати судового збору - отримувач коштів УДКСУ у м. Рівне, код ЄДРПОУ 38012714, банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача, 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір до Рівненського міського суду код ЄДРПОУ 26406128.

Роз'яснити заявникам, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникам, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.