Справа № 484/3056/13-ц
Провадження № 6-а/484/56/13
У Х В А Л А
про виправлення описки в виконавчому документі
10 липня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : судді Сотської С.О.
при секретарі - Бикової О.П.
розглянув у письмовому провадження в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі.
В обґрунтування заяви зазначав, що 19 лютого 2013 року судом був виданий виконавчий лист на підставі рішення суду по справі № 2-а-2175/10 про зобов"язання управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 29 травня по 29 листопада 2010 року.
З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача управління Песійного фонду України в місті Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області та стягувача ОСОБА_1, а тому судовий наказ не відповідає вимогам ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження».
Посилаючись на викладене, просив задовольнити заяву.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень до виконавчого документа відповідно до змісту ч. 3 ст. 259 КАС України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом..
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
За вимогами п. 3 ч. 1 ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім»я (прізвище ім'я по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб), а також інші дані якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Із матеріалів справи, вбачається, що у виконавчому листі відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, та боржника а тому судовий наказ не відповідає вимогам ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження».
Викладене свідчить, про наявність помилок у виконавчому листі, які підлягають виправленню згідно правил 2 ст. 259 КАС України.
З матеріалів справи встановлено, що код ЄДРПОУ Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську та Первомайському районі - 37822160, а ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену помилку в виконавчому листі при його оформлені виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 19 лютого 2013 року, за заявою стягувача.
Керуючись ст. 259 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в виконавчому листі виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 19 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» вказавши код ЄДРПОУ Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську та Первомайському районі - 37822160, а ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення.
Суддя: -підпис-
Копія вірна:
Суддя Певромайського міськрайонного суду
Миколаївської області С.О.Сотська :-підпис-
Копія вірна:
Суддя Певромайського міськрайонного суду
Миколаївської області С.О.Сотська
Судове рішення № 32381553, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/3056/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: