Ухвала суду № 32381541, 09.07.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/7512/13

Справа № 522/7539/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

09липня 2013 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, Турецький О.С., розглянувши заяву заступника прокурора Приморського району м. Одеси, який діє в інтересах держави в особі відповідача Одеської міської ради, про забезпечення позову ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2013 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності.

02.07.2013 року від заступника прокурора Приморського району м. Одеси Криворучка Д., який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради надійшла заява про перегляд вказаного вище заочного рішення від 22.05.2013 року.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення заступник прокурора Приморського району м. Одеси просив суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, у випадку відмови в задоволенні позову.

Відповідно до статей 151 - 153 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, порушене, невизнане або оспорюване право буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті, а тому для можливості користування сторонами спірним майном мають бути забезпечені наявність цього майна та його схоронність.

Враховуючи, що вжиття заходів забезпечення позову являється правом суду та не вплине на стан майна, а сприятиме реальному виконанню рішення, керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника прокурора Приморського району м. Одеси, який діє в інтересах держави в особі відповідача Одеської міської ради, про забезпечення позову ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10а).

Копію ухвали після її виконання направити позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.С. Турецький

09.07.2013