Рішення № 32381467, 11.07.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 р. Справа № 923/758/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Просоєдовій Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМКУЛЬТУРА", Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда", Каланчацький район

про стягнення 932 035 грн. 62коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Лящовський В.Р. - представник, довіреність від 21.05.13 р.;

від відповідача - не прибув;

Сутність справи: Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМКУЛЬТУРА", с. Здорівка, Київська область, код. ЄДРПОУ 38093568) звернувся з позовом в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда", с.Новокиївка, Херсонська область, код ЄДРПОУ 32125410) 932035 грн. 62 коп. у тому числі : 920000 грн. основний борг по наданій на підставі укладеного між сторонами договору від 22.08.2012р. №112 безвідсотковій фінансовій допомозі, яку було надано на зворотній основі; 920 грн. інфляційних нарахувань та 11115 грн. 62 коп. річних за прострочення боржником грошового зобов"язання.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов"язань в частині своєчасного повернення наданої на зворотній основі безвідсоткової фінансової допомоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти форми 119 про вручення ТОВ "Вішва Ананда" 18.06.2013р. ухвали про порушення справи №923/758/13, явку представника не забезпечив, витребувані судом матеріали не надав, правом надання письмового відзиву не скористався, причини невиконання вимог суду належними доказами не підтвердив.

Зважаючи на те, що господарський суд у встановленому порядку виконав процесуальний обов"язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце розгляду справи, її вирішення, на підставі ст.75 ГПК України, здійснюється за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору №112 від 22.08.2012р., позивач зобов"язався надати відповідачу безвідсоткову фінансову допомогу в сумі 920524 грн. а відповідач, в свою чергу, зобов"язався повернути її в порядку та на умовах, визначених цим договором. (а.с.13)

На підставі платіжних доручень №1 від 23.08.2012р. та №2 від 23.08.2012р. позивач перерахував на рахунок відповідача відповідно 788000 грн. та 132000 грн., всього 920000 грн. безвідсоткової фінансової допомоги, що свідчить про виконання ним договірних зобов"язань (а.с.14-15).

У пункті 2.4 договору сторони досягли домовленості щодо того, що до зобов"язання відповідача повернути одержану допомогу до 31.12.2012р.

У передбачені умовами договору строки відповідач позику не повернув, у зв"язку з чим на підставі ч.1 ст.530, ч.1 ст.612, ч.2 ст.625 ЦК України за прострочку боржником грошового зобов"язання по поверненню фінансової допомоги з 01.01.2013р. по 27.05.2013р. позивач нарахував 3% річних, розмір яких становить 11115 грн. 62 коп. та 920 грн. інфляційних збитків, які просить суд стягнути з відповідача поряд із основною сумою основного боргу.

Розрахунок річних та інфляційних нарахувань судом досліджено і перевірено, визнано таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідач доказів погашення боргу по одержаній і своєчасно не повернутій фінансовій допомозі або заперечень по суті позову суду не надав.

Зважаючи на доведеність належними доказами, у розумінні приписів ст.ст.32-34 ГПК України, факту надання позивачем відповідачу фінансової допомоги в сумі 920000 грн. та відсутність доказів, які б підтверджували факт її повернення, враховуючи приписи ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.610, ч.1 ст.612, ч.2 ст.625, ст.1046, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України, господарський суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 18640 грн. 71 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда",75804, Херсонська область с.Новокиївка, вул.Леніна, 48, код ЄДРПОУ 32125410, р/р 2600530273447 у філії ПАТ "ПромІнвестБанк" в м.Херсон, МФО 352286 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМКУЛЬТУРА", 08626, Київська область, Васильківський район, с.Здорівка, вул.Озірна, 36, кв.2, код. ЄДРПОУ 38093568 - 920000 (дев"ятсот двадцять тисяч) грн. основного боргу, 11115 (одинадцять тисяч сто п"ятнадцять) грн. 62 коп. річних, 920 (дев"ятсот двадцять) грн. інфляційних перерахувань та 18640 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 71 коп. витрат по оплаті судового збору.

Наказ стягувачеві видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.07.2013р.

Суддя Н.О. Задорожна