Вирок № 32381409, 10.07.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6204/13-к

Провадження № 1-кп/369/249/13

В И Р О К

іменем України

10.07.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Литвиненка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100200003705 від 12.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сувід Вишгородського району Київської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який має повну середню освіту, розлученого, не працюючого, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 11.06.2013 року у невстановленої особи у м. Ірпінь Київської області з метою власного вживання без мети збуту придбав наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом 2,1 мл, який містився у одноразовому медичному шприці ємністю 6 мл., який він поклав до кишені шортів, в які був одягнений, та в подальшому перевіз громадським транспортом до м. Вишневе Києво-Святошинського раойну Київської області, де близько 19 години по вул. Ватутіна між гаражами 7 та 8 був затриманий працівниками міліції, які в процесі поверхового огляду виявили та вилучили придбаний ним медичний шприц з ацетильованим опієм.

Згідно висновку експерта № 820/х від 17.06.2013 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований; маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,1800 г.

Опій ацетильований, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

25.06.2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юристом 3 класу Литвиненком Р.С. було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 та прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юрист 3 класу Литвиненко Р.С. дійшли згоди щодо формулювання, правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання підозрюваним ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1, а саме штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юристом 3 класу Литвиненком Р.С., суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юрист 3 класу Литвиненко Р.С. також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юристом 3 класу Литвиненком Р.С. і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а також запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

засудив:

Затвердити угоду від 25.06.2013 року про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юристом 3 класу Литвиненком Р.С.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покаранням за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривен в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сувід Вишгородського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (р/р 31111115700008, МФО 820019, УДКСУ у Подільському районі м. Києві, код 37975298, 244,72 (двісті сорок чотири грн. 72 коп.) грн. процесуальних витрат за проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12013100200003705.

Речові докази у кримінальному проваджені № 12013100200003705: вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб - опій ацетильований вагою 0,1800 грам, який переданий до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали Апеляційним судом Київської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Омельченко М.М.