Ухвала суду № 32381396, 12.07.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" липня 2013 р.Справа № 916/1013/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Т.Я. Гладишевої

суддів Я.Ф. Савицького, О.Т. Лавренюк

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод" про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2013 року

по справі № 916/1013/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОРОБИНА"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод"

про стягнення 68000,00 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області (з врахуванням ухвали суду від 20.06.2013 року) від 17.06.2013 року по справі № 916/1013/13 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОРОБИНА" до Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод" про стягнення 68000,00 грн. безпідставно отриманих коштів. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОРОБИНА" 68000,00 грн. та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод" 05.07.2013 року звернулось до господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою, яка разом зі справою отримана Одеським апеляційним господарським судом 09.07.2013 року (вх. № 1788/13).

Водночас скаржник просить в порядку ст. 53 ГПК України відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, з яких встановлений ст. 93 ГПК України строк апеляційного оскарження судового рішення був пропущений, а саме, з підстав ненадіслання місцевим господарським судом, в порушення вимог ст. 87 ГПК України, копії оскаржуваного рішення на адресу ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод", що унеможливило вчасне звернення до суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши клопотання ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2013 року, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, саме на заявника покладається обов'язок зазначення причин пропуску строку, а також доведення поважності цих причин з урахуванням приписів ст. ст. 33, 34 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення (з врахуванням ухвали суду від 20.06.2013 року) були оголошені в судовому засіданні 17.06.2013 року, повний текст рішення оформлено та підписано 18.06.2013 року. Отже, з врахуванням положень ч. З ст. 50 ГПК України, вказаний в ст. 93 ГПК України процесуальний строк на оскарження рішення суду від 17.06.2013 року починає свій відлік з 19.06.2013 року та закінчується 01.07.2013 року (враховуючи, що 28.06.2013 року, 29.06.2013 року та 30.06.2013 року є вихідними днями).

В якості поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду від 17.06.2013 року скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом приписів ст. 87 ГПК України, вказавши про ненадіслання судом копії оскаржуваного рішення на адресу ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод", що призвело до звернення до суду з апеляційною скаргою на оскарження рішення суду від 17.06.2013 року з порушенням процесуального строку на оскарження рішення.

Колегія суддів відмічає, що статтею 87 ГПК України передбачено, що повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Зі змісту протоколу судового засідання від 17.06.2013 року та вступної частини оскаржуваного рішення суду вбачається, що при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення був присутній представник ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод" - Писанчин М.М., на підставі довіреності від 11.10.2012 року, а відтак, місцевий господарський суд, відповідно до приписів ст. 87 ГПК України, не був зобов'язаний надсилати копію рішення від 17.06.2013 року скаржнику.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із висновку про поважність причин пропуску строку заявником, які у даному випадку ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод" не доведені.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції відмовляє ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод" у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2013 року по справі № 916/1013/13.

Колегія суддів, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству „Ізмаїльський виноробний завод" судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 860,25 грн., сплачений за платіжним дорученням № 58 від 27.06.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", колегія суддів,-

Ухвалила:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод" про поновлення процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2013 року по справі № 916/1013/13 - відхилити.

2.Відмовити Приватному акціонерному товариству „Ізмаїльський виноробний завод" у відновленні процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2013 року по справі № 916/1013/13.

3.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод" за вхідним № 1788/13 повернути скаржнику.

4. Справу № 916/1013/13 повернути до господарського суду Одеської області.

5.Повернути Приватному акціонерному товариству „Ізмаїльський виноробний завод" (68640, Одеська область, Ізмаїльський район, смт. Суворове, вул. Лиманська, 18, код ЄДРПОУ 00412033) з Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, МФО отримувача 828011) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 860,25 грн. (вісімсот шістдесят гривень двадцять п'ять копійок), сплачений за платіжним дорученням № 58 від 27.06.2013 року.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк