Ухвала суду № 32381323, 15.07.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2271/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

15 липня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Прокурора м. Ірпіня Київської області в інтересах держави в особі: Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про скасування рішень та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.

В судовому засіданні представник прокурора заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки відповідачів та заборонити будь-яким фізичним чи юридичним особам, в тому числі власникам земельних ділянок, проводити будівельні роботи і роботи по вирубці зелених насаджень.

Представник Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Представник відповідача ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки це порушить права власників земельних ділянок.

Решта учасників розгляду справи в судове засідання не з'явились.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Способи забезпечення позову, вказані у клопотанні прокурора, є співмірними із заявленими позовними вимогами та відповідають вимогам закону, тому є підстави для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки та встановлення заборони вчиняти певні дії на них, оскільки відчуження спірних земельних ділянок та зміна їх стану унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки та заборонити будь-яким фізичним чи юридичним особам, в тому числі власникам земельних ділянок, проводити будівельні роботи та роботи по вирубці зелених насаджень на наступних земельних ділянках належних на праві приватно власності:

- ОСОБА_1 площею 0,1 га в АДРЕСА_1 з кадастровим номером - 3210900000:01:157:0002;

- ОСОБА_2 площею 0,1 га в АДРЕСА_2 з кадастровим номером -3210900000:01:157:0004;

- ОСОБА_3 площею 0,1 га в АДРЕСА_3 з кадастровим номером - 3210900000:01:157:0003;

- ОСОБА_4 площею 0,1 га в АДРЕСА_4 з кадастровим номером -3210900000:01:157:0029;

- ОСОБА_5 площею 0,1 га в АДРЕСА_5 з кадастровим номером-3210900000:01:157:0012;

- ОСОБА_6 площею 0,1 га в АДРЕСА_6 з кадастровим номером-3210900000:01:157:0015;

- ОСОБА_7 площею 0,1 га в АДРЕСА_7 з кадастровим номером - 3210900000:01:157:0014;

- ОСОБА_8 площею 0,1 га в АДРЕСА_8 з кадастровим номером-3210900000:01:157:0013;

- ОСОБА_9 площею 0,1 га в АДРЕСА_9 з кадастровим номером -3210900000:01:157:0016;

- ОСОБА_10 площею 0,1 га в АДРЕСА_10 з кадастровим номером - 3210900000:01:157:0017;

- ОСОБА_11 площею 0,1 га в АДРЕСА_11 з кадастровим номером -3210900000:01:157:0011;

- ОСОБА_12 площею 0,1 га в АДРЕСА_12 з кадастровим номером -3210900000:01:157:0019;

- ОСОБА_13 площею 0,1 га в АДРЕСА_13 з кадастровим номером -3210900000:01:157:0028.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали, а особами, які булли відсутні під час проголошення ухвали, - з дня отримання її копії.

Суддя: В. Я. Линник